甄朝黨犯罪事實浮出水面 數(shù)百萬元贓款由兩學(xué)生收受保管
在建設(shè)項目、同事升遷為他人提供便利，得利者送房子指標(biāo)、送轎車，用紙箱送錢，CD包和煙里夾錢
云南民族大學(xué)黨委原書記甄朝黨落馬，成我省改革開放以來，教育系統(tǒng)級別最高、職稱最高、學(xué)歷最高、涉案金額最大的落馬官員。
昨天，伴隨楚雄州中院審判長敲響法槌的那一刻，這位昔日的大學(xué)黨委書記背后，一個個不為人知的犯罪事實浮出水面，他被指控非法收受現(xiàn)金711萬余元，歐元1萬元，別克轎車一輛，共計涉案746萬余元。在被指控的11起犯罪事實中，8起涉及新校區(qū)建設(shè)項目，其中涉案金額最大的是云南民族大學(xué)呈貢新校區(qū)科技實驗樓、文科教學(xué)樓等建設(shè)項目，收受賄賂300萬元。
案件中，更讓人瞠目的是，他的兩名學(xué)生，成了他鞍前馬后的“馬仔”，受他委托，這兩名得意門生多次負(fù)責(zé)與送賄人對接并保管賄款，直到案發(fā)前，數(shù)百萬元的受賄款依舊由這兩名學(xué)生代管。甄朝黨說：“這些錢我一直不敢用，直到案發(fā)這天，我一直在思考，這筆錢究竟該怎么處理?！彼湎铝嘶诤薜臏I水：“我對不起這兩名學(xué)生?！?/p>
本案將擇期宣判。
犯罪事實
依照檢方指控，甄朝黨的犯罪事實主要集中在該校呈貢新校區(qū)的建設(shè)項目、幫助單位3名同事升遷以及提供他人入學(xué)便利。送房子指標(biāo)、送轎車，在廁所里送錢，用箱子送錢，CD包里夾錢，煙里送錢等。縱觀他們之間的非正常交往關(guān)系，這些送錢行賄方式讓人瞠目。
收錢收到自己都記不清
經(jīng)云南省高院指定管轄，此案由楚雄州中級人民法院一審。上午10時，該院在云南省高級人民法院公開開庭審理此案。
戴著冰冷的手銬，在兩名法警的押解下，甄朝黨被帶上了審判席。他身著一件短袖襯衣，戴著一副黑色眼鏡。庭審中，他思維清晰，回答干脆利落。
甄朝黨于2005年11月?lián)卧颇厦褡宕髮W(xué)校長，2009年7月被任命為該校黨委書記，而檢察機(jī)關(guān)指控他的犯罪事實主要在2006年至2013年期間。由于時間跨度長，法庭上，甄朝黨說，他只記得部分犯罪事實了。
選擇向組織主動交代
在甄朝黨的口中，收下這些錢后，他內(nèi)心一直在斗爭，他擔(dān)心影響到家人、親人、同事和兩個鞍前馬后的學(xué)生。他一直在思考要把這些錢交給組織，既然自己犯錯了，就由組織來處理，他愿意接受組織的處理。
直到該校兩名正處級干部被雙規(guī)，甄朝黨再也坐不住了，選擇了向組織主動交代自己的罪行。
談及自己的孩子，他幾度哽咽落淚。孩子在外國留學(xué)，他沒有去看過一眼，而如今卻坐上了被告席，由于情緒激動，他一度說不出話。坐在旁聽席上，也能聽見他的哭泣聲。審判長問他要不要休庭緩解一下情緒，他表示不需要。
“有事叫他們找兩個學(xué)生”
“收錢這個問題上，我確實錯了。”甄朝黨稱，這些工程項目都經(jīng)過了正常的招投標(biāo)程序，他對工程的質(zhì)量要求一直都很嚴(yán)格?！拔覜]有權(quán)力決定哪家中標(biāo)，我也很少參加評標(biāo)，也記不清自己給哪些公司評過標(biāo)。我收錢和不收錢，其實結(jié)果都是一樣的。我沒有為這些公司在工程承包上作出什么努力?！痹谡绯h的口里，這些人給他送錢，或許是一種默契和行規(guī)。他沒有主動向這些公司、向這些人提出要錢，這個事情是很隨意的事情。不過，他承認(rèn)，自己確實說過叫這些人去找自己的兩個學(xué)生。
提前勾兌拿項目 感謝費(fèi)300萬元
2007年12月，云南某建設(shè)公司經(jīng)理李某，通過朋友介紹認(rèn)識了時任云南民族大學(xué)校長甄朝黨，他向甄表示想承做該校呈貢新校區(qū)建設(shè)工程項目。一周后，李某約甄吃飯。席間，李某承諾，如甄能幫他們公司獲得項目，可以給他中標(biāo)價2個點作為回報。
2008年1月，該校呈貢校區(qū)行政樓和科技實驗樓這兩個項目招標(biāo)公告發(fā)出后，李約他見面，李問報哪個項目合適？甄說：“報科技實驗樓吧?！?/p>
在李看來，有了“甄領(lǐng)導(dǎo)的明確指示”，他覺得拿工程肯定沒有問題，于是將事先準(zhǔn)備好的裝有50萬現(xiàn)金的黑色電腦包放到了甄的車上。他對甄說，“這是一點心意。”
在資格預(yù)審前，李通過短信把準(zhǔn)備參加資格預(yù)審的4家建筑公司名稱告訴了甄。在甄的幫助下，這些通過提前“勾兌”的建筑公司順利通過了資格預(yù)審，并最終中標(biāo)。
依據(jù)指控，甄與李某的“私下”經(jīng)濟(jì)往來持續(xù)到2009年。主要涉及：該校呈貢校區(qū)4個項目。在這些項目合同簽訂過程中，甄4次共收受300萬元。其中，他安排其學(xué)生黃某代收170萬元，另外一名學(xué)生楊某代收80萬元。事后，他不敢自己保管，包括自己收的50萬元，全權(quán)交由黃某代管。
一紙箱抬來140萬元 兩學(xué)生跑腿收錢代保管
學(xué)生黃某和楊某成了甄最為重要的兩個人物。他們專門負(fù)責(zé)為老師跑腿，代收受賄款。被告人只負(fù)責(zé)讓學(xué)生和這些行賄人搭上線，告訴行賄人學(xué)生的聯(lián)系方式。從指控的事實看，學(xué)生黃某代為跑腿的次數(shù)要多一些。
在黃某的證言中稱：1983年至1987年，黃是甄朝黨學(xué)生，師生關(guān)系比較好。2007年左右，黃到云南民族大學(xué)甄朝黨的辦公室，想請甄朝黨介紹點事情做。甄朝黨對黃說，他作為領(lǐng)導(dǎo)干部有點錢不好放，問黃有什么辦法，是否愿意幫忙保管。黃答應(yīng)了。2008年年初的一天，甄朝黨讓黃購買一張133號碼的手機(jī)卡，并將電話號碼告訴他。
之后，黃接到了云南某建筑公司項目經(jīng)理楊某的電話，雙方見面后，楊讓人交給黃某100萬元人民幣。
2008年8月，甄朝黨打電話給黃，說會有人聯(lián)系他，讓他去拿一下東西。隨后不久，黃第二次接到楊某的電話，雙方在北市區(qū)見面，將一個裝有140萬元的紙箱抬給了他。
權(quán)錢交易項目 幾乎涵蓋新校區(qū)
依照指控，在呈貢新校區(qū)建設(shè)中，有10余個項目存在權(quán)錢交易，被告人均收取了好處費(fèi)。這些項目幾乎涵蓋了該校新校區(qū)所有的項目工程。從指控的證據(jù)上，記者發(fā)現(xiàn)，這些送禮的人均是公司的高管。從公訴人出示的相關(guān)證據(jù)看，這數(shù)百萬元的好處費(fèi)均是來自于單位的公款。為了沖抵這些費(fèi)用，他們采取了虛開勞務(wù)費(fèi)，做假賬等方式來彌補(bǔ)虧空的資金。
幫同事升遷 在廁所里收紅包
被告人還被指控涉嫌幫助同校的3名同事升遷。
李某證言中稱：2006年底，幫甄朝黨妻子馬某支付購買冰箱款1.7萬元；2010年春節(jié)前，在呈貢一家飯店吃飯時，送給甄朝黨1萬元；2011年春節(jié)前，在云南民族大學(xué)呈貢新校區(qū)雨花校區(qū)的辦公室送給甄朝黨1萬元，2011年10月，甄朝黨過生日當(dāng)天晚上，趁甄朝黨方便時，在廁所里送給甄朝黨8000元。
“你當(dāng)上領(lǐng)導(dǎo)以后，別人總是要給你過生日?！北桓嫒苏f，本來他不想過生日，但別人非要給他過。對于李的升遷，其稱，是走正常程序，并沒有破格提拔。
CD包里藏5萬 塞進(jìn)后備箱
2008年中秋節(jié)前，同事袁某將一個裝有3萬元人民幣的信封放在一個茅臺酒紙箱里（和幾瓶茅臺酒一起）送到康園小區(qū)門衛(wèi)值班室，發(fā)短信告訴甄朝黨“過節(jié)了，一點心意”，請他去取一下。2010年中秋節(jié)之前一個晚上，袁和甄朝黨及其同事在北市區(qū)金康園小區(qū)附近的一家酒店吃飯，吃飯前，袁從甄朝黨手中拿來車鑰匙，將提前準(zhǔn)備好的5萬元人民幣和幾張CD碟片放在甄朝黨的奧迪車后備箱里。2013年元旦前后，袁以給孩子壓歲錢的名義，在甄朝黨的車上送了2萬元。依據(jù)指控，袁先后送了共計11萬元。
事后，袁通過競爭上崗晉升。談及這起事實，被告人說，他已想到袁會在CD碟片包裝里放錢。在他的記憶里，中秋節(jié)的時候，對方竟把錢夾在了香煙里給他。突如其來的送禮，令他措手不及。
該校吳某，為了感謝甄朝黨對其工作崗位調(diào)整的關(guān)照，在2008年至2011年之間的春節(jié)、中秋節(jié)或者甄朝黨過生日時，幾次送給甄朝黨現(xiàn)金和禮品。少的有2000元一次的，多的有5000元一次的，每年中秋節(jié)、春節(jié)時他一般都送，有時過生日他也會送點禮品或者禮金，共計2.3萬元。
控辯雙方
公訴機(jī)關(guān)建議判其無期徒刑
公訴人認(rèn)為，本案犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，被告人的行為構(gòu)成了受賄罪。從2006年到2013年期間，被告人多次收受他人錢財，利用職務(wù)之便為他人謀取利益。嚴(yán)重?fù)p害了國家工作人員的公務(wù)行為廉潔性。公訴機(jī)關(guān)建議判處被告人無期徒刑。
對于辯護(hù)律師為爭取從輕，當(dāng)庭向?qū)徟虚L遞交的被告人這幾年來的12份獎狀和榮譽(yù)證書、科研論文等。公訴人認(rèn)為，與本案指控事實無關(guān)。
辯護(hù)律師
拜節(jié)費(fèi)為人之常情不應(yīng)算受賄
辯護(hù)律師對于指控的罪名沒有異議。在指控事實和罪名的關(guān)聯(lián)上，律師認(rèn)為，指控的金額中，一些是逢年過節(jié)收取的拜節(jié)費(fèi)，他們認(rèn)為這是人之常情，這些不應(yīng)認(rèn)定為受賄金額。
律師稱，被告收錢確實不應(yīng)該，但收錢不等于就是犯罪。沒有證據(jù)證明，被告收了錢后，在項目上為這些公司謀取了哪些利益。再者，他們還認(rèn)為，這些工程上都沒有發(fā)現(xiàn)任何質(zhì)量問題。
量刑上，律師認(rèn)為，案發(fā)后，被告主動和盤托出交代了全部事實，應(yīng)當(dāng)從輕處理。被告認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)的量刑建議過重，他請求從輕處理。（熊波 趙倫 趙子龍）
（編輯 杜林杰）
掃一掃上新西部網(wǎng)
不良信息舉報窗口
