核心提示
據(jù)了解,金堆小學(xué)校園兇案發(fā)生在11月1日下午3點過,當時有師生聽到“咚”的一聲,發(fā)現(xiàn)是校長李榜來突然從3樓墜下;而后又發(fā)現(xiàn)阮鈺望倒在3樓的宿舍里,頭部滿是鮮血。警方趕到校園展開調(diào)查,并在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)了一把釘錘。
11月4日,華縣警方公布消息稱,經(jīng)初步查明,該校教導(dǎo)主任阮某某被犯罪嫌疑人李某某用釘錘擊打頭部,致阮某某顱腦嚴重損傷死亡。作案后,李某某畏罪跳樓死亡。經(jīng)調(diào)查確認,李某某與阮某某同系該校領(lǐng)導(dǎo),因工作矛盾產(chǎn)生積怨。
阮鈺望作為學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)之一,在學(xué)校一些工作事務(wù)上也有一定發(fā)言權(quán),在工作中有不同意見也是很正常。但雙方并沒有發(fā)生什么公開的激烈的沖突,針對校長個人也沒有多大的仇恨怨氣?!?/p>
——阮鈺望的男友李超
警方對李、阮兩人的情況作了大量調(diào)查,確認二人確系工作矛盾,最后導(dǎo)致李動手行兇,李、阮二人不存在男女私情、感情糾葛?!?/p>
——華縣公安局副局長朱江
11月1日,陜西省華縣蓮花寺鎮(zhèn)金堆小學(xué)突發(fā)血案:該校校長李榜來涉嫌用釘錘殺害同校女教導(dǎo)主任阮鈺望,隨后跳樓身亡。
這一事件震動華縣,并在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)廣泛關(guān)注。4日,華縣警方公開信息稱,經(jīng)調(diào)查確認,李某某與阮某某因工作矛盾產(chǎn)生積怨。
記者在華縣多方調(diào)查了解到,兩人很早就認識,但同在一校當領(lǐng)導(dǎo)不過9個月時間。在此期間,阮鈺望對于李榜來的一些工作安排持有不同意見,而后者則認為對于阮的有些工作不太好安排,同時感覺工作壓力頗大。
家屬說
同校工作九個月 雙方不存在感情糾葛
事發(fā)當天
還和行兇者打過招呼
李超清楚地記得女友生前最后一天的情況。11月1日上午,他開車送女友阮鈺望到離縣城9公里外的金堆小學(xué)上班。李超在學(xué)校里耽擱了一下,11點30分離開,當時女友一切都好好的。
李超還遇到了校長李榜來,“他(李榜來)跟我打了招呼,還問我要不要就在學(xué)校跟他們一起吃了飯再走?!崩畛驗橛惺?,沒有留下來吃飯就走了。這是他最后一次見到阮、李二人,在他看來,當天兩人都很正常。
當天是周五,下班本來稍早一些,但下午4點過,李超還沒等到女友回來,于是撥打電話,但無法接通,他前后撥打了10多個電話,最后電話通了,對方稱是警察,他才知道,女友和李校長都在學(xué)校里出了事,都被送到了縣醫(yī)院。
他趕到縣醫(yī)院,在醫(yī)院接診紀錄上看到女友的名字。而此時,女友的遺體已經(jīng)被送進了醫(yī)院太平間。
2日下午,當?shù)鼐皆卺t(yī)院對阮鈺望的遺體進行尸檢,李超也在現(xiàn)場?!八念^部有六七個窟窿,頭蓋骨也碎了,腦漿都流得沒有了……”面對如此慘烈的遺容,李超悲憤不已。他告訴成都商報記者,從女友的傷勢來看,只需一兩下就足以致命,而兇手仍然不罷休,一直砸了好幾下,“要有多大的仇恨,才會如此兇殘下狠手……”
而兇手正是金堆小學(xué)的校長李榜來。
有不同意見
但無公開激烈沖突
是什么樣的工作矛盾,最終引發(fā)李榜來對阮鈺望行兇?
據(jù)阮的妹妹稱,兩家老家都在華縣金堆鎮(zhèn)鐵爐村,兩人很早就認識。后來兩人都在金堆鎮(zhèn)的小學(xué)當老師,但并不在一個學(xué)校,這期間肯定不會產(chǎn)生什么工作矛盾。
據(jù)了解,金堆小學(xué)是移民學(xué)校,去年11月才遷到蓮花寺鎮(zhèn),有48名學(xué)生,7名老師,校方領(lǐng)導(dǎo)只有兩人:校長和教導(dǎo)主任。警方公布的信息表明,阮鈺望去年11月起任該小學(xué)教導(dǎo)主任,李榜來今年2月起任該小學(xué)校長。也就是說,同在一校任職到事發(fā)的11月1日,兩人工作交集時間不過9個月。
至于同在一個學(xué)校后,兩人在工作上有什么矛盾,李超向成都商報記者表示,阮鈺望曾經(jīng)向他提起過這樣幾件事。
去年開學(xué),時任校長按照規(guī)定向每個學(xué)生收取了50元錢的蛋奶工程(每日營養(yǎng)餐,包括一袋牛奶和一個熟雞蛋還有火腿腸、面包、蛋糕等食品)費用共計2000多元,這個錢前任校長離開時移交給了阮鈺望。李榜來前來擔任校長后,將這筆錢領(lǐng)走,表示要上交到金堆鎮(zhèn)教育組(現(xiàn)改為由金堆中心校負責)。后來,阮鈺望聽說因為金堆小學(xué)是移民學(xué)校,政策上有照顧,學(xué)生不用交這個錢,但這筆錢沒有了下文,她認為應(yīng)該退還給學(xué)生們。阮的親友估計,正是此事,拉開了兩人矛盾的序幕。
后來,李校長安排老師向?qū)W生們收取取暖費,每個學(xué)生80元錢,阮鈺望對這項收費工作也很抵觸,認為不該收??;另外,學(xué)校還準備給孩子們置辦統(tǒng)一的校服,同樣涉及收費問題,阮鈺望也有不同意見。
在李超看來,這些都是很瑣碎的事情,阮鈺望作為學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)之一,在學(xué)校一些工作事務(wù)上也有一定發(fā)言權(quán),在工作中有不同意見也是很正常。阮鈺望對李榜來的一些工作安排、方式方法存在異議和意見,但雙方并沒有發(fā)生什么公開的激烈的沖突,針對校長個人也沒有多大的仇恨怨氣。