近日,橫山法院西南法庭審結(jié)了一起婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件。承辦法官劉曉蕓團(tuán)隊(duì)從此案件涉及的情感入手,動(dòng)之以情、曉之以理,成功促使雙方當(dāng)事人達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。
案情回顧
原、被告自由戀愛,根據(jù)當(dāng)?shù)亓?xí)俗訂婚、舉辦了結(jié)婚儀式、開始共同生活,但雙方一直沒有結(jié)婚登記。在共同生活一年多后,原、被告發(fā)生矛盾,感情破裂無法挽回,故原告訴至法院請求被告返還彩禮及衣裳錢。
調(diào)解過程
本案開庭審理前,法官本著謹(jǐn)慎珍重的態(tài)度詢問原、被告對這段關(guān)系的態(tài)度,在得知雙方感情沒有調(diào)和的余地時(shí),劉法官詢問了雙方對于彩禮及其支出他費(fèi)用的處理意見,雙方意見分歧較大,無法達(dá)成一致意見,故本案開庭進(jìn)行審理。庭審后,劉法官考慮到此案背后涉及的復(fù)雜關(guān)系,故采用“背對背”式調(diào)解,針對雙方矛盾的要點(diǎn),結(jié)合案件事實(shí)耐心給雙方釋法明理。在劉曉蕓團(tuán)隊(duì)的努力下,雙方當(dāng)事人最終都同意各退一步,最終被告退還了原告給付的彩禮及大部分衣裳錢。

法官結(jié)語
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》第五條:“當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的,如果查明屬于以下情形,人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持:
(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù);
(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活;
(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。
適用前款第二項(xiàng)、第三項(xiàng)的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。
該條規(guī)定在一定程度上在于遏制高價(jià)彩禮給男方家庭帶來的傷害,也是引導(dǎo)大家移風(fēng)易俗、以儉養(yǎng)德,回歸彩禮的本來面貌。
衣裳錢是本地婚約習(xí)俗中男方或其家庭對女方的大額贈(zèng)與,其本意是對新婚夫婦的一種祝福。在雙方并未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的情況下,女方所收取彩禮應(yīng)予以退還,收取的衣裳錢若確已部分用于同居期間或?yàn)榛I備婚禮合理支出,則支出部分不予返還,其余部分應(yīng)予退還。本案在遏制高額嫁娶花費(fèi)的前提下,客觀、公平地維護(hù)男、女雙方的合法權(quán)益,取得了良好的社會(huì)效果。
(責(zé)任編輯 石逸龍)