一樁借貸糾紛,榆林市橫山區(qū)法院判原告勝訴,但在執(zhí)行階段,執(zhí)行二庭庭長私下以評估費名義收當(dāng)事人3萬元后,案件被束之高閣。
當(dāng)事人一等就是3年
2013年,韋某因資金周轉(zhuǎn)困難,向張某借款120萬,約定利息和借款期。到期后張某多次催要無果,便起訴至橫山區(qū)法院。2014年5月,法院判決韋某償還張某本息合計130.8萬元。
案件并不復(fù)雜,接下來的就是執(zhí)行。法院裁定后,查封了韋某一處房產(chǎn),委托橫山區(qū)價格認(rèn)證中心進行價格評估。隨后,張某按照橫山區(qū)法院執(zhí)行局執(zhí)行二庭庭長李春的要求,交了3萬元評估費,并有收款“白條”。
今年6月5日,華商報記者看到這張收條,上面寫著:今收到張某預(yù)交房屋評估費3萬元?!鞍蠢畲和ラL的意思,錢他先收著,屆時交給評估部門。我當(dāng)時還比較高興,覺得執(zhí)行法官為當(dāng)事人著想,減少麻煩……”張某說,當(dāng)時雖然覺得這張白條不太規(guī)范,可案件已進入執(zhí)行程序,應(yīng)該不會出什么問題,就安心等法官的消息。
但令張某沒想到的是,這一等就是3年。張某私下打聽才知道,庭長李春根本沒有向評估機構(gòu)交付3萬元評估費,這錢一直留在他手中。
法院正在調(diào)查處理
5日上午,華商報記者來到橫山區(qū)法院,多名法院工作人員稱,李春雖是執(zhí)行二庭庭長,但基本不來上班,已借調(diào)到橫山縣打非辦了。
橫山區(qū)法院副院長黃貴東表示,該案已讓執(zhí)行局別的法官處理,對于李春私自收取當(dāng)事人3萬元不予退還一事,黃院長說,法院從來沒有遇到過這樣的事,李春長期借調(diào),現(xiàn)在法院正在調(diào)查處理此事。
隨后,記者到了橫山縣打非辦,正值上班時間,但李春并不在崗。一名辦公室工作人員稱,從來沒有見過李春來上班,另外幾名工作人員也稱,不熟悉李春上班情況。
“我人是借調(diào)在這里,但還忙著法院的事情?!碑?dāng)天,在電話中,李春告訴記者,3年前,張某與韋某等人的民間借貸案件執(zhí)行中,他確實收了張某3萬元評估費,這錢一直他拿著,沒有給領(lǐng)導(dǎo)匯報,也沒有交給評估公司。至于案件,因各種原因,未能執(zhí)行完畢。
接受采訪過程中,李春沒有表達要把錢退還當(dāng)事人的意思,只是一再聲稱要把案件加快推進。但橫山區(qū)法院相關(guān)負(fù)責(zé)人稱,該案目前已交由其他法官負(fù)責(zé)處理。
(責(zé)任編輯:王軒)