新西部網(wǎng)訊（張晉 通訊員李延宏）一、案件實(shí)事：
2015年01月30日下午18時(shí)許，被告人郭某與常某某在西安火車站從一名四川婦女手里購(gòu)買毒品海洛因用于自己吸食，常某某在不遠(yuǎn)處為郭某“望風(fēng)”，郭某與四川婦女進(jìn)行交易，四川婦女給郭某贈(zèng)送了一點(diǎn)毒品海洛因讓郭某品嘗，當(dāng)日晚上常某某、郭某共同將四川婦女贈(zèng)送的毒品吸食完后，商量決定將二人共同的五萬(wàn)元留下兩千元作為路費(fèi),剩余的全部購(gòu)買毒品海洛因，故2015年01月31日上午10時(shí)許，郭某獨(dú)自一人又去西安火車站找到賣毒品的四川婦女，以每克600元的價(jià)格購(gòu)買了48000元的毒品海洛因80克，郭某回到賓館退房后與常某某將購(gòu)買來(lái)的80克毒品海洛因二人平分，一半裝入塑料袋藏到他們自己車副駕駛座前的工作臺(tái)（手扣）里，一半夾在面包中放在車的后排座，返回延安，當(dāng)日下午17時(shí)許，被告人郭某、常某某在延安市寶塔區(qū)柳林鎮(zhèn)柳林治安檢查站被柳林派出所民警查獲，常某某當(dāng)即將全部毒品帶上下車向回延安的反方向逃跑。被公安民警當(dāng)場(chǎng)查扣從常某某身上扣押四塊固體毒品。2015年02月09日經(jīng)延安公安司法鑒定中心（陜）公（延）鑒（理化）字[2015]049號(hào)毒品檢驗(yàn)鑒定報(bào)告鑒定，被告人郭某、常某某非法持有的物品中檢出海洛因，重量共計(jì)79.55克。
二、本案經(jīng)討論分析后有兩種意見：
第一種意見認(rèn)為：被告人郭某、常某某將共同出資購(gòu)買的毒品已經(jīng)按照出資比例，平均分配，那么郭某、常某某分別非法持有毒品39.775克毒品海洛因。郭某、常某某沒有共同故意，每人認(rèn)定非法持有毒品的數(shù)量應(yīng)為39.775克。
第二種意見認(rèn)為：被告人郭某、常某某共同預(yù)謀、共同平均出資、共同運(yùn)輸，在運(yùn)輸途中被人民警察查獲，應(yīng)視為共同非法持有毒品海洛因79.55克。也就是說被告人郭某、常某某有共同非法持有毒品的故意，每人認(rèn)定非法持有毒品的數(shù)量都應(yīng)認(rèn)定為79.55克。
筆者認(rèn)為：筆者同意第二種意見。因?yàn)椋阂?、被告人郭某、常某某有共同非法持有毒品的故意，因?yàn)槎斯餐A(yù)謀，共同平均出資，并且在共同運(yùn)輸?shù)耐局性诔Ｄ衬骋蝗松砩峡垩旱亩酒?，雖然從形式上講二人將毒品已平均分配，但是實(shí)際還沒有分配，途中還在一個(gè)車上運(yùn)輸著，當(dāng)二被告人看到有警察檢查時(shí)，常某某本能的將全部毒品拿上向回延安的反方向逃跑、躲避檢查，郭某應(yīng)負(fù)檢查，說明這些毒品還處于二被告人共同持有狀態(tài)，只不過二被告人各負(fù)其責(zé)而已。二、二被告人所持有的毒品還在運(yùn)輸途中，應(yīng)屬于非法共同持有毒品的狀態(tài)，只有到達(dá)目的地，二人分手后，將毒品各自持有各自保管才屬于分別持有毒品的狀態(tài)。三、筆者認(rèn)為事實(shí)上最后查扣毒品是在常某某身上查扣的79.55克毒品海洛因，那么不能盲目、直觀的給常某某一人認(rèn)定持有毒品79.55克，而給郭某不認(rèn)定非法持有毒品的數(shù)量，這樣就會(huì)對(duì)被告人郭某放縱了懲罰。也就歪曲了非法持有毒品罪的主體、客體、主觀方面、客觀方面相統(tǒng)一的規(guī)定。三、按第一種意見認(rèn)定二被告人各持有毒品39.775克，顯然對(duì)二被告人都放縱了懲罰，降低了量刑的起點(diǎn)。因?yàn)樵谒痉▽?shí)踐中，好比二人共同盜竊了40000元，最后每人分得20000元，那么要給二被告人都認(rèn)定盜竊數(shù)額是40000元，而不能分別認(rèn)定盜竊數(shù)額20000元，因?yàn)?0000元只是他們分贓的多少，這只是量刑的一個(gè)情節(jié)。
該案已起訴于寶塔區(qū)人民法院，2015年7月10日已開庭審理，待合議庭評(píng)定后另行宣判，該案如何判決，是否抗訴且聽下回分解。
（編輯 岳茜）
掃一掃上新西部網(wǎng)
不良信息舉報(bào)窗口
