新西部網(wǎng)訊(張晉 通訊員金娜)逮捕的必要性是法學理論和司法實務界高度關(guān)注的議題之一。
首先,逮捕是什么?逮捕是一種強制措施。如果背書,大家張嘴就能答上來。在戰(zhàn)國的《法經(jīng)》中《捕》作為獨立篇章規(guī)定,這是我國法制史上,逮捕這種強制措施首次出現(xiàn)在法典中。再者,看看什么是刑事強制措施?它是法定機關(guān)為了使犯罪嫌疑人或者被告人接受審訊、保全證據(jù),以及刑罰之執(zhí)行,在刑事訴訟中所采取的暫時限制其人身自由的強制方法。就理論上而言,刑事強制措施是一種預防性措施,它是為了防止犯罪嫌疑人、被告人妨害刑事訴訟而采取的強制措施,它雖也具有人身強制性,但其目的是為了保障刑事訴訟的順利進行,而不是對犯罪嫌疑人、被告人進行法律懲罰。但是,突然和應然之間存在很大的沖突,不要我國存在逮捕過濫的傾向,有專家對德國和美國逮捕情況的實證性研究發(fā)現(xiàn)逮捕的預懲罰性也是普遍存在的,逮捕的數(shù)量和判處實刑呈正比,司法界一直也在呼吁剔除逮捕的懲罰性功能,恢復其保障性功能,作為解決之道,強調(diào)逮捕的必要性自然被提出來。
實際上在司法實踐中已經(jīng)有相關(guān)司法解釋給出明確的指引,《人民檢察院審查逮捕質(zhì)量標準》中規(guī)定了七種情形是有逮捕必要的,又規(guī)定了七種情形是可以認定沒有逮捕必要的,就我個人觀點,對于犯罪情節(jié)不嚴重,犯罪事實基本查清,漏罪可能性基本排除,指證相關(guān)犯罪的證據(jù)確實充分并且已經(jīng)固定,在本地有固定居所的都可以認定為無逮捕必要。
逮捕必要性的問題有很大的討論空間,但當務之急還是要切實用好相關(guān)規(guī)定,在實際工作中實事求是地運用相應條文,防止逮捕過濫,更好的保障人權(quán)。
(編輯 岳茜)