新西部網(wǎng)訊（張晉 通訊員張瑋）一、基本案情
犯罪嫌疑人黎某某是某縣農(nóng)村能源站辦公室工作人員，該站站長高某某安排其負(fù)責(zé)收取管理退耕還林太陽能熱水器項目農(nóng)戶自籌款。后，高某某因涉嫌受賄、挪用公款罪被立案偵查。黎某某在配合檢察機關(guān)調(diào)查高某某涉嫌犯罪的過程中，主動交代其在負(fù)責(zé)收取管理農(nóng)戶自籌款的過程中有挪用240000元公款購買銀行理財產(chǎn)品的行為，自此案發(fā)。經(jīng)查，犯罪嫌疑人黎某某先后兩次共計挪用公款440000元:一次240000元，一次200000元。
二、觀點分歧
圍繞本案，針對犯罪嫌疑人黎某某的自首行為如何認(rèn)定有以下分歧意見:
第一種觀點認(rèn)為，犯罪嫌疑人黎某某在案發(fā)前僅主動交代挪用公款240000元的行為，沒有如實交代挪用200000元公款的事實，挪用公款240000元構(gòu)成自首，挪用公款200000元構(gòu)成坦白，屬于個案自首。
第二種觀點認(rèn)為，犯罪嫌疑人黎某某在案發(fā)前主動交代其有挪用公款240000元的行為，雖然沒有交代挪用公款200000元的事實，但前后兩次行為均構(gòu)成挪用公款罪，屬于同罪，且其交代了同罪中的240000元，占同罪中的大多數(shù)，應(yīng)屬全案自首。
三、法理分析
筆者同意第二種觀點，即犯罪嫌疑人黎某某的自首行為屬于全案自首。理由如下:
刑法第67條規(guī)定，犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。最高人民法院2010年12月22日《關(guān)于處理自首與立功若干具體問題的意見?中明確規(guī)定一般自首的成立條件包括:
1.犯罪以后自動投案。自動投案，一般是指犯罪事實或者犯罪嫌疑人未被司法機關(guān)發(fā)覺，或者雖被發(fā)覺，但犯罪嫌疑人尚未受到司法機關(guān)的訊問、未被采取強制措施、未被群眾扭送時，主動將自己置于公安、檢察、審判機關(guān)的合法控制下，有接受公安、檢察、審判機關(guān)的審查與裁判的行為。
2.如實供述自己的罪行。即犯罪人自動投案后，如實交待自己的主要犯罪事實。“如實”的實質(zhì)是既不縮小也不擴大自己的罪行。所供述的“自己的罪行”，是否已被司法機關(guān)掌握，原則上不影響自首的成立。筆者認(rèn)為，刑法所規(guī)定的如實供述“自己的罪行”主要是指客觀犯罪事實。
本案中，犯罪嫌疑人黎某某在配合檢察機關(guān)調(diào)查高某某涉嫌犯罪案件時，其挪用公款的犯罪事實并不為檢察機關(guān)所掌握，犯罪事實尚未被發(fā)覺，自己也未受到訊問、被采取強制措施，基于個人意志，積極主動地交待自己實施了挪用公款犯罪，主動將自己置于檢察機關(guān)的合法控制下，有主動接受檢察機關(guān)、審判機關(guān)的審查與裁判的行為，符合自動投案的條件。
犯罪嫌疑人黎某某自動投案后，供述了自己有挪用公款犯罪的客觀事實，如實交代的挪用公款240000元的犯罪數(shù)額多于未交代的挪用公款200000元的犯罪數(shù)額，先后兩次挪用公款犯罪手段相同，均未造成嚴(yán)重后果，如實交代的犯罪情節(jié)重于未交代的犯罪情節(jié)，且其先后兩次犯罪屬于同種數(shù)罪不并罰的行為，如實供述了主要罪行，因此應(yīng)認(rèn)定為全案自首。
自首制度，是以懲辦與寬大相結(jié)合的刑事政策為根據(jù)而確立的一項刑罰裁量制度，實行這一制度，對感召犯罪分子主動投案、如實供述自己罪行、鼓勵犯罪分子悔過自新、使案件的偵查與審判變得容易、節(jié)省司法資源，具有重要意義。
（編輯 岳茜）
掃一掃上新西部網(wǎng)
不良信息舉報窗口
