新西部網(wǎng)訊(張晉 通訊員續(xù)彥東)刑法分則第三章“破壞社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)秩序罪”中的第三節(jié)專(zhuān)門(mén)規(guī)定了“妨害對(duì)公司、企業(yè)的管理秩序罪”,其中包括國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位人員失職罪。根據(jù)刑法第一百六十八條規(guī)定,國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位人員失職罪,是指國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位的工作人員,由于嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任,造成國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位破產(chǎn)或者嚴(yán)重?fù)p失,致使國(guó)家利益遭受重大損失的行為。構(gòu)成本罪的,處三年以下有期徒刑或者拘役;致使國(guó)家利益遭受特別重大損失的,處三年以上七年以下有期徒刑。
2012年出臺(tái)的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理瀆職刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬ǚㄡ尅?012〕18號(hào))》(以下簡(jiǎn)稱“兩高2012年司法解釋”)第七條規(guī)定:“依法或者受委托行使國(guó)家行政管理職權(quán)的公司、企業(yè)、事業(yè)單位的工作人員,在行使行政管理職權(quán)時(shí)濫用職權(quán)或者玩忽職守,構(gòu)成犯罪的,應(yīng)當(dāng)依照《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于〈中華人民共和國(guó)刑法〉第九章瀆職罪主體適用問(wèn)題的解釋》的規(guī)定,適用瀆職罪的規(guī)定追究刑事責(zé)任。”
從以上規(guī)定不難看出兩罪的異同:
一、相同點(diǎn):(1)主觀方面相同,國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位人員失職罪和玩忽職守罪主觀方面都是過(guò)失;(2)客觀方面相同,國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位人員失職罪和玩忽職守罪客觀上都有不履行或者不認(rèn)真履行職責(zé)的玩忽職守行為,且都致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受重大損失。
二、不同點(diǎn):(1)主體不同,玩忽職守罪主體除國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位的工作人員外還有國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員,國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位人員失職罪主體僅指國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位的工作人員;(2)客體不同,玩忽職守罪侵害的是國(guó)家機(jī)關(guān)的正常管理活動(dòng),具有行政管理屬性,國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位人員失職罪侵害的是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序;(3)行為發(fā)生的場(chǎng)合不完全相同,玩忽職守罪玩忽職守行為發(fā)生在國(guó)家的各項(xiàng)管理活動(dòng)中,而國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位人員失職罪其玩忽職守行為發(fā)生的場(chǎng)合具有較強(qiáng)的專(zhuān)業(yè)性、行業(yè)性,都發(fā)生在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)過(guò)程中;(4)立案標(biāo)準(zhǔn)不同,玩忽職守罪要求造成的損失不低三十萬(wàn),而國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位人員失職罪要求造成的損失不低五十萬(wàn);(5)管轄機(jī)關(guān)不同,玩忽職守罪管轄機(jī)關(guān)是檢察院,而國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位人員失職罪管轄機(jī)關(guān)是公安局。
三、兩罪不存在法條競(jìng)合問(wèn)題
玩忽職守罪是刑法分則第九章規(guī)定的瀆職犯罪,由檢察機(jī)關(guān)管轄,而國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位人員失職罪是刑法分則第三章規(guī)定的破壞社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)秩序罪的犯罪,由公安機(jī)關(guān)管轄。兩罪不存在一般規(guī)定與具體規(guī)定關(guān)系,不適用刑法分則第九章有關(guān)玩忽職守罪的法條競(jìng)合。
(編輯 岳茜)