
6月7日傍晚,廈門(mén)一輛快速公交發(fā)生大火,47人遇難,34人因傷住院,8名學(xué)生下落不明。8日案件即告破,犯罪嫌疑人陳水總因自感生活不如意,悲觀厭世,而泄憤縱火。
同樣的慘劇在四年前的成都公交車(chē)也上演過(guò)一次,2009年6月5日,成都一輛公交車(chē)在鬧市發(fā)生燃燒,最后查明是62歲的無(wú)業(yè)人員張?jiān)屏脊室饪v火所致,除張?jiān)屏纪?,另?6條無(wú)辜生命逝去。
中國(guó)式的公共安全爆炸燃燒案,絕大多數(shù)不是來(lái)自于有組織的恐怖分子襲擊,而是出自底層平民對(duì)社會(huì)的報(bào)復(fù)。張?jiān)屏己完愃偠际窃诮?jīng)歷了一段失敗的人生之后,采取了兩敗俱傷的方式報(bào)復(fù)社會(huì)。無(wú)論他們有多少值得同情、理解的理由,這種報(bào)復(fù)行為都是不可饒恕的,他們的行為極大地傷害了和他們本是同一階層的百姓。
當(dāng)我們對(duì)這兩起種針對(duì)無(wú)辜平民的公交縱火行為表示最嚴(yán)厲譴責(zé)的同時(shí),不得不重新審視公共安全這個(gè)沉重的話題。
公交車(chē)是普通群眾的交通工具,在這個(gè)特定的狹窄的公共場(chǎng)所,不可能像地鐵、飛機(jī)、火車(chē)一樣進(jìn)行安檢。除了提醒公眾對(duì)安全保持警覺(jué)、及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題,掌握必要的逃生知識(shí),以最大限度減少傷亡外,我們還需從根本上入手,去消除那些社會(huì)報(bào)復(fù)者的產(chǎn)生土壤。
在當(dāng)今中國(guó),生活著一群特殊底層群體,他們可能是賣(mài)點(diǎn)小玩意的小販,可能是拾荒者,可能還是乞討者,還可能臥病在床,也可能喪失勞動(dòng)能力,他們當(dāng)中的絕大多數(shù)都是善良、老實(shí)之人,因?yàn)閭€(gè)人的遭遇或其他因素而舉步維艱,即使面對(duì)最惡劣的處境,他們也在通過(guò)自己的辛勤勞動(dòng)千方百計(jì)維持生計(jì)。
對(duì)這些特殊的群體,社會(huì)應(yīng)當(dāng)有剛性的救助制度,這是政府部門(mén)的責(zé)任。同時(shí),公眾也應(yīng)當(dāng)給予他們更多的關(guān)注,提供力所能及的幫助,有時(shí)哪怕是一些基本的尊重和一句溫暖的話語(yǔ),也會(huì)讓他們感受到人世間的些許溫情和美好。
此外,導(dǎo)致公交車(chē)縱火案這樣極端事件發(fā)生,其背后的原因也是不能也不應(yīng)該忽略的。據(jù)陳永總的妹妹陳女士說(shuō),從今年3月份開(kāi)始,哥哥就已經(jīng)開(kāi)始“上訪”,主要是陳水總認(rèn)為自己到了60歲退休年齡,想辦理醫(yī)保、社保等社會(huì)保障,但轄區(qū)的中華派出所將陳水總的年齡少寫(xiě)了一歲,不予辦理。陳水總思想負(fù)擔(dān)很重,在派出所、市信訪辦等多個(gè)部門(mén)尋求解決,但跑了22次派出所都沒(méi)辦成,“總被推來(lái)推去,沒(méi)有人給辦理。”
不得不說(shuō),政府部門(mén)某些工作人員的不負(fù)責(zé)任、不作為、傲慢、隨意侵權(quán),在加劇著這個(gè)社會(huì)的矛盾,直接或者間接制造著更多不穩(wěn)定因素。因此,在嚴(yán)懲十惡不赦的暴力犯罪者的同時(shí),對(duì)那些因工作過(guò)失、缺位,一定程度上激化矛盾,促成犯罪動(dòng)機(jī),釀成重大公共安全事件的部門(mén)必須進(jìn)行問(wèn)責(zé)。
有人說(shuō),從某種意義上說(shuō),成都和廈門(mén)公交縱火案兩輛被毀掉的公交車(chē),很像一個(gè)意味深長(zhǎng)的隱喻:大家都在同一輛車(chē)?yán)?,如果一個(gè)人絕望,那么所有的人都不安全。