人體器官作為稀缺資源,是各方爭(zhēng)奪對(duì)象。地方紅會(huì)是器官捐獻(xiàn)的第三方機(jī)構(gòu),掌握捐獻(xiàn)者資源。據(jù)報(bào)道,廣東、江蘇等多地紅會(huì)存在要求醫(yī)院認(rèn)捐來(lái)?yè)Q取器官捐獻(xiàn)資源的現(xiàn)象,一例器官甚至要捐10萬(wàn)。醫(yī)院認(rèn)為紅會(huì)對(duì)捐款賬目沒(méi)有做到公開(kāi),有為自己牟利之嫌。為改變以權(quán)錢獲取器官的潛規(guī)則,原衛(wèi)生部研發(fā)了計(jì)算機(jī)分配系統(tǒng),但2/3器官仍在系統(tǒng)外分配。(7月8日《新京報(bào)》)
在這個(gè)事件里,器官移植醫(yī)院和地方紅會(huì)是爭(zhēng)論的雙方。前者指責(zé)后者強(qiáng)制要求捐款,不捐款就不給器官資源,而且捐獻(xiàn)賬目不透明;后者則宣稱受益最大的是移植醫(yī)院,醫(yī)院應(yīng)該從患者手術(shù)費(fèi)等費(fèi)用中拿出一部分利潤(rùn),來(lái)支付捐獻(xiàn)者的醫(yī)療欠費(fèi)。至此,我們已經(jīng)能夠很清楚地看到其中的一個(gè)“利”字:醫(yī)院因?yàn)樾枰蚣t會(huì)捐款而不爽,紅會(huì)則認(rèn)為醫(yī)院才是受益最大的。
我不知道,那些捐獻(xiàn)者如果地下有知,看到圍繞器官移植的“利來(lái)利往”會(huì)不會(huì)心寒;我更不知道,那些捐獻(xiàn)者的親屬此時(shí)此刻又會(huì)作何感想。捐獻(xiàn)者捐獻(xiàn)器官是無(wú)償?shù)模淦淞繒?huì)獲得一點(diǎn)喪葬費(fèi)(這正是紅會(huì)要求醫(yī)院捐款的理由);而移植醫(yī)院呢,獲得免費(fèi)器官之后會(huì)高價(jià)向移植患者收費(fèi),高額利潤(rùn)之外,紅會(huì)要求醫(yī)院的捐款,自然也是羊毛出在羊身上。好好一樁完全公益完全無(wú)償?shù)钠鞴倬璜I(xiàn)行為,就這樣在金錢的裹挾下被弄得烏煙瘴氣。
其中,紅會(huì)宣稱不公開(kāi)賬目是因?yàn)椤安荒茏尮娬`認(rèn)為,身后捐獻(xiàn)器官,家屬就可以得到現(xiàn)金補(bǔ)償”;事實(shí)上,真的是這樣嗎?紅會(huì)要求移植醫(yī)院的捐款,最終都用于補(bǔ)償捐獻(xiàn)者和開(kāi)展捐獻(xiàn)工作了嗎?眾所周知,我們器官捐獻(xiàn)的原則是自愿無(wú)償捐獻(xiàn),捐獻(xiàn)者因此得不到金錢補(bǔ)償;可是,紅會(huì)又憑什么要求醫(yī)院為此給自己捐款呢?既然要向移植醫(yī)院索取捐款,當(dāng)然應(yīng)該公開(kāi)賬目,否則旁人就會(huì)懷疑是紅會(huì)獨(dú)吞,這是身為公益組織理應(yīng)具備的基本敏感。難道在郭美美事件之后,一直聲稱要改革的紅會(huì),連這個(gè)基本道理都還沒(méi)有學(xué)會(huì)嗎?
今年2月底,原衛(wèi)生部和中國(guó)紅十字會(huì)聯(lián)合宣布,中國(guó)人體器官捐獻(xiàn)工作3年試點(diǎn)結(jié)束,年內(nèi)在全國(guó)推廣。很顯然,紅會(huì)在器官捐獻(xiàn)工作中的確扮演著舉足輕重的角色。但是,如果紅會(huì)不能以公眾看得見(jiàn)的方式將“利”字拋在一旁,那么以紅會(huì)現(xiàn)有公信力,將極其不利于器官捐獻(xiàn)工作的開(kāi)展。因?yàn)?,自愿無(wú)償捐獻(xiàn)和公平合理分配,是密不可分的兩個(gè)方面。唯有公平合理分配做得好,才有利于更多人自愿無(wú)償捐獻(xiàn)。哪個(gè)器官捐獻(xiàn)者也不會(huì)甘愿成為別人牟利的工具。
今年兩會(huì)期間,全國(guó)政協(xié)委員黃潔夫表示,我國(guó)器官捐獻(xiàn)工作總體推進(jìn)順利,實(shí)施捐獻(xiàn)量以平均每天2例的速度在增加。但愿,當(dāng)下的事件不要影響到器官捐獻(xiàn)工作良好的局面,千萬(wàn)別讓器官捐獻(xiàn)又毀在了紅會(huì)手里。(舒圣祥)