繼8月6日夢鴿前往北京市公安局報案,正式提交關(guān)于對GLOBAL酒吧值班經(jīng)理張光耀等人涉嫌介紹賣淫和敲詐勒索犯罪事實的控告函后,昨天下午,夢鴿前往公安部信訪辦公室遞交資料,為兒子李某某“申冤”。(8月20日《京華時報》)
關(guān)于李某某的事情,以前是李雙江太忙,現(xiàn)在是夢鴿太忙。夢鴿的忙,有很多人看來有點瞎忙,甚至是折騰。夢鴿如此折騰,到底是誰的主意?
夢鴿曾用親筆信,要求海淀區(qū)人民法院公開審理李某某案。眾所周知,李某某案中涉及未成年人,甚至涉及未成年人的隱私。按照法律規(guī)定,未成年人犯案是不能公開審理的,涉及未成年人隱私的案件更不能公開審理。這些基本知識,想來夢鴿應(yīng)該懂,李某某案的代理律師更應(yīng)該懂,但是這樣的信息居然能夠見諸媒體,既是夢鴿的悲哀,更是律師的恥辱。
從夢鴿控告張光耀等人涉嫌介紹賣淫和敲詐勒索,到夢鴿前往公安部信訪辦公室遞交資料,應(yīng)該說,這都是夢鴿的權(quán)利,也是義務(wù)。任何公民都有權(quán)利和義務(wù)向公安司法機關(guān)舉報違法犯罪線索。但是,夢鴿的這些舉動,對李某某涉嫌強奸一案沒有任何影響,不知夢鴿為何要如此這般忙碌?
夢鴿之忙,絕不是天性使然,更不是責任使然。為啥這樣說?因為在李某某犯案之前,從未見過夢鴿如此盡職盡責地履行公民舉報違法犯罪的權(quán)利和義務(wù)。從這個角度上說,夢鴿之忙主要是因為李某某而忙。
其實,無論夢鴿怎么忙,對李某某案都沒有影響,因為法院判案不受人為因素左右,不受社會輿論干擾,一切以事實為依據(jù)、以法律為準繩。作為社會名人,夢鴿應(yīng)該相信法官、相信法律。再說,如果個別法官有私心,按照常理來判斷,法官也會偏袒夢鴿一方,而不會偏袒名不見經(jīng)傳的另外一方當事人。
常理、道理、法理都很清楚,夢鴿之忙純屬折騰。但夢鴿為啥要如此折騰,恐怕不全是夢鴿的真實主意。拿人錢財,與人消災(zāi);拿人手短,吃人口軟,想必夢鴿背后定有高人指點。曾經(jīng)有網(wǎng)評人寫文章提醒李雙江和夢鴿:要警惕有人騙酒錢。盡管這個觀點有失偏頗,但夢鴿實在沒必要太忙太累太折騰。
法律是社會公平正義的最后一道防線,相信這道防線能夠為每個公民撐起維護正當和合法權(quán)益的天空。對夢鴿等名人如此,對普通人也同樣如此。
作者:毛開云,現(xiàn)供職于四川省宜賓晚報社。有作品獲全國地市報和四川省新聞獎一、二、三等獎,網(wǎng)評作品偶見中央、省級網(wǎng)站和紙媒。目前在光明網(wǎng)、中國網(wǎng)、華聲在線等十余家網(wǎng)站建有個人文集。