交通局長被控是出租車公司幕后老板
蘭州交通運(yùn)輸局原局長涉嫌受賄千萬二審開庭
庭審目擊
時(shí)間:2013年8月20日 星期二
地點(diǎn):甘肅省高級(jí)人民法院
8月20日9時(shí)30分,顏承魯被押進(jìn)甘肅省高級(jí)人民法院刑事審判庭。他步履緩慢、面無表情。到達(dá)被告人席審判長示意他坐下時(shí),他遲疑了一下,隨后坐了下來。
顏承魯被捕前系蘭州市交通運(yùn)輸局黨組書記,已“退居二線”的他,因涉嫌在擔(dān)任局長期間受賄1033.8萬元,于2012年12月25日一審被蘭州市中級(jí)人民法院判處無期徒刑。宣判后,顏承魯不服提起上訴。
今天上午,甘肅省高級(jí)人民法院公開開庭審理了此案。在整個(gè)庭審過程中,顏承魯回答問題的聲音都比較小,以至于審判長提醒他聲音大一點(diǎn)。庭審一直持續(xù)到16時(shí)30分,法庭沒有當(dāng)庭宣判。
一次收受720萬元干股
2007年4月至2012年4月,顏承魯先后擔(dān)任蘭州市交通局黨組書記、局長及蘭州市交通運(yùn)輸局黨組書記、局長職務(wù),2012年2月被免去蘭州市交通運(yùn)輸局局長職務(wù)。
根據(jù)檢方指控,顏承魯受賄的人民幣1033.8萬元、2萬英鎊均是其在擔(dān)任上述局“一把手”期間收受的。其中最大的一筆是其任出租車公司幕后“老板”所得的720萬元干股。
2008年,蘭州市政府為支持吉利汽車在當(dāng)?shù)氐陌l(fā)展,成立了出租汽車報(bào)廢更新工作領(lǐng)導(dǎo)小組,顏承魯任副組長。
同年12月,上述領(lǐng)導(dǎo)小組研究決定,由蘭州市交通局負(fù)責(zé)籌建以吉利車型為主的出租車公司,車輛規(guī)模為350輛。
此后,時(shí)任局長的顏承魯與該局原副局長杜明飛、蘭州奔馬汽車出租公司董事長金某、蘭州海洋汽車出租公司總經(jīng)理?xiàng)钅乘娜松塘繘Q定,由奔馬公司和海洋公司出資注冊(cè)成立蘭州東方汽車出租公司。
東方公司成立以后,顏承魯指定其妹夫袁某擔(dān)任法定代表人,并將51%(折合車輛180輛)的股份登記在袁某名下。
2011年7月,解某找顏承魯幫忙給某房地產(chǎn)公司借款時(shí),兩人口頭商量決定,將登記在袁某名下的720萬元股份轉(zhuǎn)讓給奔馬公司。
同年8月4日,顏承魯安排奔馬公司董事長金某將300萬元匯入某房地產(chǎn)公司提供的賬號(hào)內(nèi),該公司向顏承魯出具了借條。
剩余的420萬元中,300萬元由金某向顏承魯出具了借條,并約定了利息；100萬元用于歸還與顏承魯共同生活的徐某此前向金某的借款；20萬元用于歸還顏承魯此前向金某的借款。
聽到“風(fēng)聲”緊急善后
《法制日?qǐng)?bào)》記者獲悉,顏承魯涉嫌受賄案是由最高人民檢察院掛牌督辦的,2012年5月7日,甘肅省人民檢察院將該案轉(zhuǎn)交蘭州市人民檢察院立案?jìng)刹椤?/p>
事實(shí)上,在立案?jìng)刹榈那耙粋€(gè)月,即2012年4月,檢察機(jī)關(guān)已著手對(duì)顏承魯進(jìn)行了調(diào)查。
根據(jù)檢方指控,聽到“風(fēng)聲”后,顏承魯開始積極掩蓋犯罪事實(shí)。當(dāng)月,他安排奔馬公司董事長金某與其妹夫袁某簽訂了內(nèi)容為“奔馬公司自愿墊資76.5萬元給袁某作為東方公司的出資”等內(nèi)容的虛假協(xié)議。
同時(shí),安排金某與某房地產(chǎn)公司法定代表人謝某簽訂了內(nèi)容為“房產(chǎn)公司借金某300萬元”的虛假借款合同。
在簽訂這個(gè)虛假的借款合同時(shí),謝某還問起2011年7月他給顏承魯打過的借條怎么辦,顏承魯說他已經(jīng)銷毀了。
顏承魯?shù)拿梅蛟诚蜣k案人員證實(shí),2008年年底,顏承魯說要注冊(cè)成立公司,讓其掛名公司法定代表人,其沒有出資,也沒有參與公司的經(jīng)營活動(dòng)。2012年4月,顏承魯讓他找房產(chǎn)公司的金某在協(xié)議書上簽過字。
除了簽虛假的協(xié)議和合同外,為了掩蓋自己受賄事實(shí),顏承魯還積極向一些工程老板退錢,并補(bǔ)簽借款協(xié)議,將受賄變成借錢。
比如2008年7月至2011年8月,某路橋公司的徐某為了承攬工程,先后5次向顏承魯送上124.5萬元,其中100萬元是顏承魯之子在北京買房時(shí),顏承魯以借為名向徐某索要的。
2012年4月,獲悉檢察機(jī)關(guān)調(diào)查自己后,顏承魯趕緊向徐某退還了34.1628萬元,并安排其子顏某與徐某重新簽訂虛假的借款合同及抵押協(xié)議等。
再比如,2010年11月,顏承魯在?？谫I房時(shí),向某廣告公司法定代表人王某借款100萬元,截至2011年3月已歸還70萬元。2011年4月,顏承魯將蘭州交通運(yùn)輸局辦公樓樓頂?shù)膹V告制作工程交給了王某。王某為了感謝,將剩余的30萬元借款送給了顏承魯。
2012年4月,聽到“風(fēng)聲”后,顏承魯向王某退還了20萬元,剩余10萬元未退,并與王某夫婦訂立了攻守同盟。
這種“金蟬脫殼”之術(shù)并未瞞住檢察人員的眼睛。隨著調(diào)查的逐步深入,一件件受賄事實(shí)都被挖了出來。
在今天的庭審中,顏承魯陳述上訴理由時(shí)稱,在他退居二線后,收到了一些反映他問題的舉報(bào)信,他為了退休前能“安全著陸”,就這些問題還向市領(lǐng)導(dǎo)專門作了匯報(bào)。
顏承魯說,在成立東方公司時(shí),因市政府不同意以市交通局或其個(gè)人名義注冊(cè)公司,為完成政府下達(dá)的任務(wù),便成立了東方公司,后無償轉(zhuǎn)給奔馬公司,他個(gè)人沒有得到任何好處；他為其子在北京買房及個(gè)人在?？谫I房所用款都是借款；收取楊某、劉某、林某的15萬元全部用于了公務(wù)支出。
顏承魯還稱,他在偵查階段的供述,是在精神處于恍惚的情形下說出來的,也是想盡快為被調(diào)查的兒子進(jìn)行開脫。一些逢年過節(jié)的“人情往來”,他大都進(jìn)行了回贈(zèng)。
今天的庭審現(xiàn)場(chǎng),13名來自全國、省、市三級(jí)人大代表、政協(xié)委員進(jìn)行了旁聽,并對(duì)法院提供的庭審評(píng)查評(píng)分表打分。
掃一掃上新西部網(wǎng)
不良信息舉報(bào)窗口
