国产自偷自偷手机在线,一区二区三区 欧美视频,免费国产午夜视频,亚洲国产欧美日本精品

網(wǎng)絡(luò)謠言泛濫人人喊打，但我們同樣不能忽視剛露頭的“官謠”。日前，新華社記者梳理出一些官方“先否后肯”的怪現(xiàn)象，包括“劉鐵男遭舉報事件”、“涪陵執(zhí)法局不雅照風(fēng)波”、“項城夜店歡迎局長光臨”等，發(fā)現(xiàn)“官謠”的產(chǎn)生根源，在于某些單位或個人急于想撇清自身污點。（8月29日《新京報》）

新華社的苦口婆心，能否引起那些遇事善于說謊、急于否認(rèn)的相關(guān)部門的重視，尚未可知，但“官謠”之害，卻已是公認(rèn)的事實。從傳播效果看，“民謠”除少數(shù)廣為流傳、持續(xù)時間較長外，大多數(shù)都會隨著傳播的擴(kuò)散而效力遞減，直至趨于平淡并最終被人們所遺忘。相反，“官謠”因其涉及公權(quán)力的濫用、官員的貪腐，加之傳謠者往往又是“公門中人”，故而更為輿論所關(guān)注。如果放任“官謠”流布，那么不僅可能混淆視聽、誤導(dǎo)公眾，最終勢必將傷及權(quán)力自身的形象。

打擊“官謠”、提振政府公信力，除了推進(jìn)相關(guān)政務(wù)信息的制度性公開，很重要的一點，就是必須對傳謠官員、傳謠部門加以嚴(yán)懲。劉鐵男被雙開以后，有媒體追問：“劉鐵男倒下，當(dāng)初誰在‘造謠’”，個人以為，這樣的追問與較真非常有必要。事實上，今天中國社會之所以謠言四起，甚至還有人揚言要“謠翻中國”，病根不在江湖而在廟堂。所謂“上梁不正下梁歪”，正是因為有“官謠”的公然發(fā)布在先，才會有那么多“民謠”肆意傳播在后，其中的“逆向示范效應(yīng)”對于社會誠信觀的顛覆不容小覷。

而一些官員、部門之所以敢于“睜著眼睛說瞎話”、公開造謠，究其原因，就在于造謠成本極低。我們看到，在大多數(shù)情況下，有關(guān)部門對于“官謠”的處理往往止于公布調(diào)查結(jié)果、澄清事實真相，頂多再加上一兩個負(fù)責(zé)人的“公開道歉”，但鮮見有人因此受到處理，遑論被摘掉烏紗帽了。可以說，正是這種包庇、縱容的態(tài)度，讓有些部門造謠、傳謠的膽量越來越大，甚至到了“不見視頻不認(rèn)賬”的惡劣地步。難怪有網(wǎng)友指出，如果按照各地抓造謠網(wǎng)民的標(biāo)準(zhǔn)來，該處理的“官謠犯”簡直數(shù)都數(shù)不過來。

要想讓民眾不信謠、不傳謠，官員自己必須首先保證不造謠。而要想讓官員遇事多聽、多看、多調(diào)查，而不是屈從權(quán)力和“潛規(guī)則”，替“上官”或“僚屬”背書、頂缸，那就必須改變目前對于“民謠”、“官謠”傳播者一手硬一手軟的態(tài)度，杜絕“雙重標(biāo)準(zhǔn)”和選擇性執(zhí)法，用法治思維和法治方式維護(hù)言論秩序，凡“謠”必懲。只有這樣，才能夠增加“造官謠”的風(fēng)險，令官員不敢再信口雌黃；也才能夠打消民眾對于官方凈化輿論空間“真實目的”的顧慮與擔(dān)憂，從而贏得更多的民意支持。

此外，打擊“官謠”還能夠鼓勵更多人參與到對公權(quán)力的監(jiān)督和實名舉報中來，畢竟，每一起“官謠”的背后，都躲藏著權(quán)力的某種失范——不是貪污就是瀆職，概莫能外。