經(jīng)濟(jì)學(xué)家汪丁丁撰文談到長假損失時說:每年兩次長假,假前假后的低效率、心態(tài)調(diào)整,大約等于每年損失10個完整工作日。長假旅游,主要是年輕人,其中勞動力約兩億人日。全國損失20億人日。據(jù)2012年城市人均產(chǎn)值數(shù)據(jù),勞動生產(chǎn)率以每天百元計(jì),即2000億元。他建議取消三天以上的法定長假。(10月10日《新華網(wǎng)》)
又是專家,這年頭專家何其多,磚頭都羨慕。專家的胡言亂語,汪丁丁不是個例。我們在反駁汪丁丁的時候,不能孤立的和汪丁丁較真,而要和這種專家胡言亂語現(xiàn)象較真,而較真的也不能僅僅是民眾,還應(yīng)有政府機(jī)關(guān),也就是說面對專家的胡言亂語,政府部門不能充耳不聞,更不能裝聾作啞。
我們先來說說汪丁丁的言論,他的這種算法雖然能夠成立,卻是流氓算法。他總體的觀點(diǎn)是:長假民眾都在娛樂沒有生產(chǎn)影響了經(jīng)濟(jì)發(fā)展。這種觀點(diǎn)理論上成立,卻違背自然倫理。
一者,勞逸結(jié)合增加了精神動力。要讓馬兒跑得快,就要讓馬兒養(yǎng)精蓄銳,放假就是最好的方式,只有在勞累后得到了休閑的滋養(yǎng),才會更有勁頭投入到生產(chǎn)中。從這個角度說,休閑后上班的高產(chǎn)出的價值遠(yuǎn)遠(yuǎn)會超越2000億。
二者,休假放松減少了健康危害。過勞死已經(jīng)成為困擾世界的難題。放假休閑可以減少身體疾病,減少了疾病,就減少了看病開支,這筆資金又會是多少呢?是不是也會超越2000億?
三者,社會價值的算法走入極端。什么是價值,除了經(jīng)濟(jì)價值,還有文化價值、旅游價值、思想價值。汪丁丁的理論基本可以定位為“勞動創(chuàng)造價值”,也就是說只有工廠開足馬力才能創(chuàng)造價值,請問文化工作等等就不創(chuàng)造價值了。
發(fā)展是為了什么?就是為了讓百姓更好享受物質(zhì)和精神生活。按照專家理論是不是我們需要日夜兼程、不吃不喝、永不停息的去創(chuàng)造?那不是人,那是機(jī)器!
高速擁堵都是免費(fèi)的錯誤;大氣污染都是炒菜的原因;霧霾源于人口眾多;經(jīng)濟(jì)低迷都怪取消三公消費(fèi).......這幾年,專家的胡言亂語越來越多。
我等百姓都可以通過小時評表達(dá)話語,專家自然也可以言論自由。盡管這是一個言論自由的時代,盡管專家的言論只代表自己,但是專家們卻不能總是“雷語交加”。對這種現(xiàn)象,政府理應(yīng)有所關(guān)注、回應(yīng)、管制。因?yàn)椋瑢<液桶傩詹灰粯樱核麄冇泻艽笥绊懥?;他們身兼要職;他們有的還是學(xué)科帶頭人。正是因?yàn)樗麄冇兄恍∮绊懥?,才使得他們的言論廣受關(guān)注。而當(dāng)他們的言論很雷人的時候,不明真相的群眾就會認(rèn)為他們的觀點(diǎn)代表了政府,于是也就有了不少的怨氣。專家們的雷語的唾沫不僅僅濺了自己一身,關(guān)鍵的是還濺到了政府的臉上,影響了政府的形象。這個無需多說,從每一個專家雷語新聞的跟帖中,就可見一斑。
專家的胡言亂語,百姓會把怨氣撒到政府身上,在這種情況下,政府就不能對專家的言論不管不問,最起碼,要在雷語出現(xiàn)的時候,用政府微博作出回應(yīng),指出其言論的錯誤之處,這是對民意的回應(yīng),更是對政府形象的保護(hù)。
作者:郭元鵬