10月28日19時55分,中央紀委監(jiān)察部網(wǎng)站發(fā)布消息稱,貴州省委常委、遵義市委書記廖少華涉嫌嚴重違紀違法,目前正接受組織調(diào)查。而據(jù)《遵義日報》報道,前天下午,廖少華還在主持召開遵義市市委常委會議,傳達全省第二次工業(yè)發(fā)展大會暨項目觀摩總結會議精神。(《北京青年報》10月29日)
如果不是中央巡視組專程到貴州揪出這只“大老虎”,恐怕廖少華至今不僅是“廉政標兵”,還是反腐先鋒。在擔任黔東南州州委書記期間,廖少華還曾兼任州黨風廉政建設責任制領導小組組長,多次主持廉政反腐工作會議,自2008年至2012年,廖少華至少5次強調(diào)加強反腐倡廉工作。就在今年6月6日,遵義市了啟動黨風廉政“警示教育月”,在這落馬“前夜”,廖少華在活動上提出領導干部要把好思想關、欲望關、權力關、小節(jié)關、約束關等“廉政五關”,強調(diào)全市各級領導干部一定要備加珍惜組織和人民的信任,備加珍惜手中權力。他關于反腐敗的論述言猶在耳,如今人已被“雙規(guī)”。
這種反腐先鋒是潛伏“老虎”的新聞其實并不新鮮,“十八大”以來落馬的11只“老虎”,個個權重位高,舉凡李春城、劉鐵男、蔣潔敏、季建業(yè),在位之時,無一不在臺上高喊反腐敗,有些還有所動作,不過,我們最終發(fā)現(xiàn)他們本身也不過是個腐敗分子。倘若沒有中央巡視組,他們會不會繼續(xù)帶領我們“反腐敗”呢?
因此,中央巡視組下來查案很重要,但保持常態(tài)化巡視、保持現(xiàn)有高壓態(tài)勢更重要——巡視是有時間和次數(shù)的,而權力的腐化與濫用卻是隨時隨地地存在著,如果巡視組N年才來一次,或者力度時緊時松,那么,各地“老虎”和“蒼蠅”豈不心存僥幸,腐敗豈不難以遏制?
因此,發(fā)揮現(xiàn)有紀檢監(jiān)察和檢察機關的力量更有必要?!袄匣ⅰ?、“蒼蠅”們在紀檢機關眼皮底下腐敗卻安然無恙,其原因在于,他們作為“一把手”不但不受監(jiān)管,反而指揮著地方的紀檢監(jiān)察和檢察機關,他們控制著這些反腐機構的人財物,因此,他們可以一邊腐敗一邊在臺上作反腐敗報告。因此,加強對地方的監(jiān)督,特別是對“一把手”的監(jiān)督,尤其重要。
再次,在歷次反腐敗斗爭中,媒體和輿論都起到了先鋒作用。許多“老虎”落馬,相關媒體和網(wǎng)絡事先都有反映。媒體總是先嗅到“老虎”、“蒼蠅”的蛛絲馬跡,率先曝光,像劉鐵男最初就是被記者通過微博舉報的。發(fā)揮媒體和網(wǎng)絡的監(jiān)督作用特別重要,一方面要鼓勵媒體進行監(jiān)督,反腐機構與媒體密切配合;另一方面要善于引導媒體和網(wǎng)絡,防范媒體和網(wǎng)絡跟風造謠。
最后,這些“老虎”之所以充當“反腐標兵”,嘴上說一套、手中做一套,一個重要原因在于,民眾對他們沒有約束力,他們的任用和選拔似乎與民眾無關。所以,要真正地監(jiān)督和遏制“老虎”,就要加強民眾在任用和選拔官員過程中的分量,讓人大和人大代表真正能監(jiān)督起官員來,讓代表和公眾也有權質疑和罷免那些行為不端的官員。這樣一來,“老虎”就不可能坐在臺上大作特作反腐敗報告了。