據(jù)《新京報》等媒體報道，目前國家信訪局對各省份的信訪排名通報制度已取消，對各級信訪部門的信訪工作將不再簡單地以信訪數(shù)量多少為通報標(biāo)準。各個省份應(yīng)把主要精力放在處理本省的信訪問題上，而不是因為擔(dān)心排名靠后進京截訪。
有人直言，這一變革恐將終結(jié)多年來上訪者與截訪者之間扭曲的“貓鼠游戲”，其影響程度絲毫不亞于勞教制度的廢除。
“取消信訪排名制度，我非常歡迎。”一名搜狐網(wǎng)友表示，當(dāng)前的信訪制度中已經(jīng)出現(xiàn)了許多問題，其中一些已經(jīng)與依法治國的方針不相符合。信訪制度亟待變革，這是一個好的開始。
西祠胡同網(wǎng)友“春風(fēng)又生”指出，所謂信訪排名，是指各級黨政領(lǐng)導(dǎo)成為信訪責(zé)任人，轄區(qū)內(nèi)訪民進京上訪次數(shù)與其升遷直接掛鉤，即所謂的“一票否決制”。在這種壓力下，許多地方政府就會千方百計截訪，甚至出現(xiàn)花錢安撫等一系列不正常的行為。
這名網(wǎng)友直言，近年來，社會各界包括許多基層信訪工作人員關(guān)于取消信訪排名的呼聲越來越高。如今，這一變革雖然已經(jīng)實現(xiàn)，但信訪制度需要更深入的反思。
對于取消信訪排名，也有網(wǎng)友抱著觀望甚至質(zhì)疑的態(tài)度。一名鳳凰網(wǎng)網(wǎng)友追問，過去的信訪排名制度使許多地方信訪干部面臨巨大壓力，現(xiàn)在取消排名壓力減輕了，他們會不會更不解決問題了？
一名搜狐北京網(wǎng)友認為，排名是一種激勵的措施，不建議輕易廢除，但到底要按什么排名值得仔細斟酌。他建議，可以根據(jù)各地對訪民所反映問題的解決效率、回訪工作等來進行排名，由此來引導(dǎo)各地更加重視訪民的訴求，激勵信訪工作走上合理軌道。
新浪網(wǎng)江蘇省網(wǎng)友“積德在家”更是直接建議，應(yīng)該對那些熱衷于截訪的地方政府領(lǐng)導(dǎo)進行約談，因為他們的所作所為實際上是在蒙蔽上級，影響決策。
一名新華社區(qū)網(wǎng)友表示，信訪是政府向公眾提供的一種在權(quán)益受到侵害時的救濟方法。當(dāng)前，在改革好、用好信訪渠道的同時，更要完善法治的渠道。讓遇到問題的公民，能夠使用法律武器，實現(xiàn)自身的利益訴求。如此，既可以減少信訪部門的壓力，也可以讓民眾的權(quán)益救濟更有尊嚴、有效率地實現(xiàn)。
天涯論壇上一名自稱是基層公務(wù)員的網(wǎng)友感嘆，取消信訪排名，讓他們大大松了一口氣，但是對于上訪制度的改革，這還遠遠不夠。結(jié)合自己的實際工作，他給出了4點改革建議：第一，要允許合理上訪，提倡自行返回；第二，嚴格禁止非法鬧訪；第三，應(yīng)該建設(shè)基層矛盾處理機制；第四，加大法律援助力度，讓更多老百姓運用法律的武器。
一名大河論壇網(wǎng)友說，前不久國家有關(guān)方面強調(diào)，要提高信訪事項辦結(jié)率，妥善化解信訪積案，深入推進以市縣為重點的領(lǐng)導(dǎo)干部接訪下訪工作。這足以看出，截訪越來越不得人心，必須立即停止，取信信訪排名傳遞了積極信號。只有變截訪為接訪、下訪，真正維護上訪者的合法權(quán)益，才能實現(xiàn)社會穩(wěn)定。
一名民意中國網(wǎng)網(wǎng)友表示，在公眾對此次取消信訪排名的高度關(guān)注與支持中，可以看到大家對清除不合理的制度弊病、大刀闊斧進行改革的期待。在這種背景下，我們有必要進行一場全面的反思與清理，看看政府治理中到底還有哪些扭曲的排名當(dāng)取消而未取消。
掃一掃上新西部網(wǎng)
不良信息舉報窗口
