東莞大朗水霖學(xué)校初中部學(xué)生日前報(bào)料稱,臨近期末,學(xué)校要求班主任填表上報(bào)“班上最應(yīng)該被開(kāi)除學(xué)生”名單,如果期末期間再“犯事”,就會(huì)被開(kāi)除。對(duì)此,大朗水霖學(xué)校回應(yīng)稱,學(xué)校要求班主任上報(bào)的只是差生名單,以便于學(xué)校安排老師“一對(duì)一”輔導(dǎo)。(1月2日《南方都市報(bào)》)
無(wú)論學(xué)生報(bào)料說(shuō)的“最應(yīng)被開(kāi)除學(xué)生”,還是學(xué)?;貞?yīng)的“只是差生名單”,明眼人都能看出,兩者說(shuō)的意思大同小異,并沒(méi)有本質(zhì)上的差別。學(xué)生是平等的,誰(shuí)把他們分成了三六九等?誰(shuí)給他們貼上了“差生”的標(biāo)簽?如果學(xué)校真要評(píng)選“最應(yīng)被開(kāi)除學(xué)生”,我建議首先請(qǐng)?jiān)撔PiL(zhǎng)下課。
校長(zhǎng)是學(xué)校的第一責(zé)任人,每班評(píng)選“最應(yīng)被開(kāi)除學(xué)生”,傷害了學(xué)生的自尊和人格,校長(zhǎng)理應(yīng)負(fù)主要責(zé)任,理應(yīng)遭到問(wèn)責(zé)和處罰。如果校長(zhǎng)有自知之明,應(yīng)該引咎辭職;如果校長(zhǎng)不知趣地穩(wěn)坐釣魚(yú)臺(tái),那么教育主管部門(mén)應(yīng)該不客氣地請(qǐng)他下課。
評(píng)選“最應(yīng)被開(kāi)除學(xué)生”,或許只是學(xué)校政教處或德育處作出的決定,或許校長(zhǎng)并不知情。但是,政教處或德育處作出的錯(cuò)誤決定,有損學(xué)校形象,有傷學(xué)生尊嚴(yán),校長(zhǎng)必須立即制止;如果校長(zhǎng)不知情,就是失職,就是不作為??礃幼樱iL(zhǎng)對(duì)此事不可能不知情,因?yàn)榇耸乱言趯W(xué)生中鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng),學(xué)生已經(jīng)向媒體報(bào)料了。再說(shuō),縱然是政教處或德育處作出的決定,如果沒(méi)有得到校長(zhǎng)的同意包括默認(rèn),政教處或德育處斷然不敢對(duì)班主任發(fā)號(hào)施令,斷然不敢給學(xué)生戴上“最應(yīng)該被開(kāi)除”的帽子。
初中屬于義務(wù)教育階段,誰(shuí)也不能剝奪學(xué)生受教育的權(quán)利。誰(shuí)說(shuō)出了“期末期間再‘犯事’,就會(huì)被開(kāi)除”的話,這是無(wú)視義務(wù)教育法、教師法、教育法等法律法規(guī),這是不把學(xué)生當(dāng)人看;倘若誰(shuí)還要執(zhí)行這項(xiàng)錯(cuò)誤決定,那就更是冒天下之大不韙。評(píng)選“最應(yīng)被開(kāi)除學(xué)生”,不管此事有沒(méi)有,校長(zhǎng)都應(yīng)該受到問(wèn)責(zé)。不管事、不作為、亂作為的“法盲”校長(zhǎng)不下課,誰(shuí)能保證學(xué)校以后不再出荒唐的事情?首先請(qǐng)校長(zhǎng)下課,然后再調(diào)查處理相關(guān)人員,這樣才能平息民憤,才能讓學(xué)校永遠(yuǎn)行駛在健康可持續(xù)發(fā)展的軌道上。
作者:毛開(kāi)云