這里想問延安市寶塔區(qū)橋溝派出所的民警們，人民警察是不是為人民辦事的？我的店鋪接連兩次被砸，而延安市寶塔區(qū)橋溝派出所接警卻不立案，真心不明白，為什么在事實面前警察不給我們立案，讓我們兩次被砸。
華商論壇截圖
2014年9月20日凌晨3點，一伙不明身份的人，開著吊車（陜J28440）將延安市寶塔區(qū)澤子溝商業(yè)綜合樓六樓店鋪的玻璃用鐵錘、鎬把砸壞。巨大的響聲，驚醒了值班人員，當他上前阻止時，受到打砸人員的恐嚇。
被砸店鋪
值班員隨機打110報警，寶塔區(qū)公安分局巡警大隊出警后，制止了打砸行為，并把值班人員和參與打砸人員帶到橋溝派出所詢問，當時商鋪值班人員要求派出所干警做個筆錄，查清打砸人員身份，警察說，這兒有報案登記，你們先回去。
沒想到，9月21日，凌晨4點20分，又來了七八個人，將六樓沒有砸完的玻璃全部砸完，玻璃碎片，把樓下一輛（陜J182xx）擋風玻璃砸破，車身砸下許多傷痕。
這些人的不法行為，不但影響了綜合樓承包戶的正常工作次序，也影響了群眾的正常休息，當?shù)鼐用窈蜕虘舴Q，沒有安全感。他們希望當?shù)毓膊块T，制止這些人的打砸行為，并追究其法律責任。
延安市寶塔區(qū)澤子溝商業(yè)綜合樓的商戶稱，2004年他們和澤子溝村委會簽訂了承包綜合樓12年的合同，每年交承包費75萬元。合同簽訂后，雙方遵照合同履行自己的職責，沒有發(fā)生過沖突和矛盾。
9月20日，砸玻璃時，打砸人員自稱是曾經(jīng)在綜合樓六樓租賃開辦足浴店的寇總指使他們干的。而實際情況時，六樓承租人寇某經(jīng)營的太極堂足浴店，承租期為2014年4月30日至2016年12月，他們是從五樓承包人趙某那兒轉包的合同，趙某2014年繳的承包費2014年9月15日已經(jīng)到期。到期后他們未向綜合樓的總承包人說明是否繼續(xù)承包，也沒有續(xù)交房租。2014年9月15日，太極堂足浴店悄然搬離，并將房內裝飾全部毀壞。他們沒有必要對承包人原有的室內玻璃進行毀壞，即使毀壞，也應當告知總承包人，白天進行，為什么要采取這種惡劣的行徑呢？
9月22日上午，記者到轄區(qū)延安市寶塔區(qū)公安分局橋溝派出所了解核實情況，辦案民警稱，9月21日，他們接到玻璃砸壞的轎車車主報案，對于9月20日，澤子溝商業(yè)綜合樓六樓被砸，他們并不知曉。后經(jīng)查詢記錄，證明確有其事，該所李教導員表示，他們安排人對此事進行調查，并立案查處。但是，9月25日，記者電話采訪時，該所負責治安案件的呂副所長卻說，由于找不到太極堂足浴店負責人寇某某，無法處理，而實際上，一查當晚肇事的吊車，到底是誰干的，一目了然。另外，太極堂足浴店是李某和寇某合股經(jīng)營，找不到寇某，找李某照樣可以查清案情。最后，對于是否立案，呂副所長稱，自己還不了解，等問辦案民警再說。
9月22日，記者見到了涉嫌半夜砸店的太極堂足浴店負責人之一李某，他稱他們承包期尚未到期，2014年的承包費交給五樓老趙，10月16日才到期。砸玻璃是因為他們對店鋪重新裝修，但是根據(jù)延安市土地統(tǒng)征辦2014年6月30日發(fā)出的《拆遷通知》，澤子溝商業(yè)綜合樓被列為拆遷范圍，不允許任何人再進行租賃和裝修，李經(jīng)理所說，明顯是推脫之詞。
當?shù)亟?jīng)營戶懷疑，這些人是受人指使有意破壞他們的正常營業(yè)，其目的就是替開發(fā)商把經(jīng)營戶趕出商貿(mào)綜合樓，減少給商戶的賠償。他們請求當?shù)鼐阶肪空厥抡叩姆韶熑?，查出幕后指使人，他們強烈要求打砸分子賠償給他們造成的損失，還他們一個公道！
（實習編輯 師皎）
掃一掃上新西部網(wǎng)
不良信息舉報窗口
