合陽縣城關鎮(zhèn)官莊村七組村民在沒有見到任何批文的情況下土地被征用，因質疑征地的合法性和面積問題村民阻攔施工。村民孫海中阻攔施工時與工隊發(fā)生沖突，獲賠償后被指控敲詐勒索并追加尋釁滋事。記者調查得知，合陽縣城關鎮(zhèn)官莊村征地時無任何審批手續(xù)。法院公開審理后對敲詐勒索尚未判決，作為案件的公訴機關合陽縣檢察院卻對同案件的另一嫌疑人撤銷了起訴。同時對孫海中追加起訴涉嫌尋釁滋事罪。
近期，本報多次接到合陽縣城關鎮(zhèn)官莊村村民反映，合陽縣修建太姒路和翊東莊園小區(qū)征用該村土地，村組在沒有開會通知村民，也沒有征求村民同意的情況下，就將該村組的幾百畝土地征用。村民要求提供征地審批文件和面積，遭到拒絕后村民到縣政府上訪但是一直未能解決。為此，村民便自發(fā)組織阻攔施工，但是現(xiàn)在因阻攔施工該村多名村民被當?shù)厮痉C關以涉嫌敲詐勒索和尋釁滋事拘留。
為了解事情的真實情況，記者來到合陽縣城關鎮(zhèn)。在當?shù)卮迕竦膸ьI下，記者看到位于合陽縣城東側正在修建的太姒路。太姒路所占土地已經(jīng)被推平，兩邊留下了大小不一的土堆，在推平路面的東側，翊東莊園的大樓部分已經(jīng)建成，還有幾棟正在施工。在建成大樓的南側，還留有大面積被荒蕪的土地。放眼望去，面積大概有500多畝左右。在翊東莊園小區(qū)的東側，記者發(fā)現(xiàn)圍墻內還圈有大面積被荒蕪的土地。在小區(qū)的東側還建有翊東莊園的售樓部。
陜西帝豪房地產(chǎn)公司承建項目涉嫌未批先建
在翊東莊園旁屹立著兩塊大型的宣傳牌，一塊是“合陽縣太姒路（北段）建設項目簡介”，另一塊是“官莊村安置用房建設簡介”。
據(jù)“官莊村安置用房建設項目”的牌子顯示，官莊村安置用房是合陽縣太姒路綜合開發(fā)項目之一的城中村改造工程，該項目位于合黑路于太姒路交叉口以北，全長490米，占地36畝，規(guī)劃建設六層的臨街商住樓八棟，建設面積66000多平方米，其中商鋪10000多平方米，住宅56000多平方米，可安置1500多人。
據(jù)合陽縣太姒路（北段）建設項目顯示；太姒路是一條南北貫通連接連霍高速的主要交通道路，全長2390米，道路為2級瀝青路面，投資2.3億元。其中北段全長1250米，從合黑路口至合洽路，穿越官莊村，需要拆遷187戶，項目總投資1.7億元。
據(jù)當?shù)卮迕穹Q，官莊村安置用房的牌子以前是翊東莊園項目的宣傳牌，據(jù)群眾提供的照片記者看到，翊東莊園由陜西帝豪公司承建，占地420多畝，近70萬平方米的建筑規(guī)模，可容納近2萬人居住，是租住兩用增值無限的住宅社區(qū)。
以上宣傳牌底部的落款都是陜西帝豪公司，由此可見，陜西帝豪公司分別承接了太姒路建設項目、翊東莊園建設項目和官莊村安置用房城中村改造項目。那么究竟陜西帝豪公司所承建的這幾個項目占地面積有多大？征地是否手續(xù)合法？是否按照國家規(guī)定繳納土地出讓金？
帶著疑問記者來到合陽縣國土局。在國土局記者了解到，合陽縣翊東莊園建設用地總共分六次審批，審批的建設用地面積為362.9475畝。其中2013年審批用地為217畝，審批時間為2013年12月31日。
在合陽縣國土局交易中心記者了解到，翊東莊園項目交易中心只對該項目供應了27畝，其余部分在招拍掛時該企業(yè)流拍，沒有拿到該塊土地的使用權。
由此可見，翊東莊園項目在2013年8月對官莊村實施征地和施工時并沒有拿到相關批文，涉嫌違法占地和未批先建。
因質疑征地面積村民阻攔施工鎮(zhèn)政府稱征地面積有誤差
據(jù)城關鎮(zhèn)官莊村村民稱，2013年4月，官莊村七組村民在沒有見到任何批文的情況下被告知土地被征，村民不同意賣地，多次去縣政府上訪，要求公布征地面積和相關賠償標準等。
2013年8月12日，施工方對官莊村土地開始清表，村民得知情況后前去阻攔，原因是自上訪開始村組始終未能公布相關信息。村民連續(xù)阻攔施工歷時近60天。之后，在城關鎮(zhèn)政府，一名侯姓書記對上訪村民稱，原來公布的征地畝數(shù)166.3畝不對，少了41畝。
官莊村小組第一次公布的166.3畝，每畝地53000元，官莊村七組村民每人分到了18000元。經(jīng)過村民阻攔，村組又給村民兌付了41畝地的征地款，每人又分到了5000元。
關于官莊村七組村民對實際征地面積的多少和賠償方案等情況至今仍未明白，因為村組始終沒有公布相關信息。
隨后，記者來到合陽縣城關鎮(zhèn)政府。據(jù)城關鎮(zhèn)政府李書記稱，負責此事征地的侯書記去北京接訪，明天回來和記者聯(lián)系說明情況，并給記者提供了候書記的聯(lián)系方式。
第二天，記者電話聯(lián)系侯書記，但是不知什么原因，對方卻掛斷了電話。隨后，記者聯(lián)系了李書記，李書記稱，候書記還沒有回來，回來后和記者聯(lián)系說明情況。
截至目前，未見到城關鎮(zhèn)政府任何人和記者聯(lián)系說明情況。
因阻攔施工發(fā)生沖突村民被行政拘留同時指控敲詐勒索
據(jù)當事人張冬俠稱，2013年8月，村民因質疑征地問題村民阻攔施工，官莊村七組組長王天民通過私人關系找到黨某，要黨某找其親戚孫海中協(xié)商。孫海中稱征地沒有手續(xù)，并且征地面積有問題，要求村組公開。孫海中表示對征地不滿，因此自家的承包責任田等地的賠償款還未領取。為此，組長王天民多次找黨某做孫海中工作，最終組長王天民提出給孫海中賠償7萬元，涉及此事的還有該村村民黨紅，同時村組組長提出給黨紅賠償5萬元。
時隔幾日，村組將孫海中和黨紅的補償款轉到黨紅丈夫萬某名下，共計12萬。隨后，黨紅的丈夫萬某將7萬元分兩筆轉到孫海中家人名下。
2013年4月，在孫海中不知情的情況下，發(fā)現(xiàn)自己責任田里種的藥材和果樹被人為推平。孫某打電話問組長王天民，王天民告知他不清楚。
第二天，村組長王天民叫來了該村原村干部李華峰找孫海中協(xié)商，經(jīng)過協(xié)商后對孫海中損壞賠償4萬元。由于該地有孫海中家墳地，王天民對孫海中稱，如果征地動工時會提前通知他。因為征地款還尚未到位，但是在動工時村組組長并未通知，導致誘發(fā)沖突發(fā)生。
2014年3月20日，張冬俠在自己責任田里發(fā)現(xiàn)有四輛鏟車正在施工便上前阻止，因為該土地尚未賠償，并有自家的墳地，沒有想到鏟車將張冬俠逼倒在地。隨后得知該鏟車是本村村民孫謙益的車輛。張冬俠被逼倒后，孫謙益的女婿梁現(xiàn)輝沖了上來動手便打，張冬俠被打傷住院。隨后，張冬俠的丈夫孫海中、女婿胡某和兒子孫飛聞訊趕來，雙方發(fā)生了沖突。隨后，村民打電話通知110前來制止，110趕到現(xiàn)場后，讓雙方先各自看病，并讓工程停工，等事情處理完后再做處理。
2014年4月1日，張冬俠之子孫飛被合陽縣公安局傳喚，公安局對孫飛做出了行政拘留10天的處理。由于孫飛不服，公安機關對其延緩處理。4月10日，孫飛被公安機關對孫飛執(zhí)行了10天的行政拘留。
2014年3月28日，孫海中被當?shù)毓矙C關以故意傷害傳喚（由于當事人在醫(yī)院照顧其妻未能到場），3月31日公安機關以涉嫌毆打孫謙益和梁現(xiàn)輝對孫海中做出了行政拘留15日和處罰500元的決定。但是公安機關只做出了拘留15日的行政拘留，卻對其作出的500元的經(jīng)濟處罰未做處理。
孫海中在被執(zhí)行行政拘留第15天時，合陽縣公安局對孫海中做出了刑事拘留，理由是涉嫌敲詐勒索。
2014年5月10日，由于檢察機關不予批捕，合陽縣公安局對孫海中出具了取保候審決定書。同日，孫海中被家屬取保。
2014年5月31日，合陽縣公安局對孫海中下達了逮捕通知書，經(jīng)合陽縣檢察院批準，于2014年5月31日對涉嫌敲詐勒索的孫海中執(zhí)行逮捕，羈押于合陽縣看守所。
張冬俠被打傷住院，據(jù)合陽縣婦幼醫(yī)院入院通知顯示；張冬俠被診斷為多出軟組織損傷。事發(fā)當日3月20日入院治療，5月5日出院。歷時46天，張冬俠出院后因此事多次上訪反映。
2014年6月25日，合陽縣公安機關以偵辦孫海中等人敲詐勒索案為由將張冬俠刑事拘留，同日被家屬取保。
合陽法院公開審理敲詐勒索截至目前未宣判
2014年9月16日，合陽縣人民法院公開審理了孫海中等人涉嫌敲詐勒索的案件。經(jīng)渭南市中級人民法院同意，記者參與了庭審旁聽。
庭審現(xiàn)場，孫海中的辯護律師的辯護意見稱，公訴機關指控孫海中犯敲詐勒索罪事實不清、證據(jù)不足，指控的罪名不成立。理由是：合陽縣人民政府、帝豪房地產(chǎn)開發(fā)公司（翊東莊園）、城關鎮(zhèn)官莊村七組共同實施的“征地”行為違反法律規(guī)定，系違法征地施工，是對七組村民相關合法權益的侵犯，村民阻擋施工行為系合法救濟手段。
關于孫海中領取的7萬元一事，辯護律師稱，孫海中取得的7萬元是經(jīng)過王天民主動提出，經(jīng)黨軍、黨紅協(xié)商確定并支付的。王天民說是機動地等地的補償款，孫海中有充分理由認為是其應得的合法土地補償款。同時，從民事上講，因政府過錯，村民維權，產(chǎn)生誤工損失，因此產(chǎn)生的誤工費也是合理合法的賠償要求。因此，公訴機關指控孫海中犯敲詐勒索罪事實不清、證據(jù)不足，指控的罪名不成立。
庭審現(xiàn)場，孫海中的辯護律師還讓參與協(xié)商處理此事的黨某等人到庭作證。
庭審后，合陽縣人民法院未當庭作出判決，宣布將擇日宣判。截至目前，關于孫海中、黨紅等人的涉嫌敲詐勒索一案仍未宣判。
法院尚未判決合陽縣檢察院撤回對被告人黨紅的起訴
庭審時，孫海中做出了無罪辯護，黨紅做出了有罪辯護，但是在法院尚未判決的情況下作為公訴機關的合陽縣檢察院于2014年11月13日要求撤回對被告人黨紅敲詐勒索的起訴，理由是證據(jù)發(fā)生變化。
2014年11月18日，合陽縣人民法院出具了合刑初字第00076號刑事裁定書，認為公訴機關要求撤回被告人黨紅敲詐勒索的起訴符合法律規(guī)定，依照《最高人民法院關于適用，《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第二百四十二條的規(guī)定，裁定準許合陽縣人民檢察院撤回對被告人黨紅的起訴。
涉嫌敲詐勒索未宣判又追加尋釁滋事罪
2014年11月，合陽縣公安機關對孫海中之子孫飛以尋釁滋事立案偵查。11月26日，孫飛被家屬取保。
2014年12月9日，合陽縣檢察院出具了追加起訴決定書，就該決定書稱，被告人孫海中涉嫌敲詐勒索一案，檢察院以【2014】64號起訴書向法院提起公訴，在審理過程中發(fā)現(xiàn)被告人孫海中、孫飛（孫海中之子）涉嫌尋釁滋事罪應當一并起訴和審理，并根據(jù)查明的事實對64號起訴書作出補充。
據(jù)該起訴書顯示共有兩條，第一條稱，經(jīng)查明2013年3月陜西帝豪公司在被征用的土地上開始施工。4月份，被告人孫海中以未經(jīng)他同意為由將路標拔掉并向公司索要錢財一二十萬，經(jīng)官莊村組長王天民和帝豪公司副總李華峰多次勸說，該公司在被迫無奈的情況下付給孫海中4萬元。
第二條顯示，2014年3月20日，官莊村村民孫謙益、孫耀榮、孫育乾、孫瑞林四家的鏟車在太姒路正常施工，被告人孫海中之妻張冬俠無禮阻擋施工，孫謙益勸說無果，梁現(xiàn)輝叫來司機周紅剛和孫謙益將張冬俠拉開，周紅剛將鏟車開走，張冬俠于孫謙益糾纏并與梁現(xiàn)輝發(fā)生廝打。此間孫海中得知后打電話叫來其子孫飛，并先于女婿胡耀華來到施工工地，孫海中撿到一根樹根，胡耀華用水杯對孫謙益和梁現(xiàn)輝進行毆打，孫海中將梁現(xiàn)輝左手中指咬傷。被告人孫飛趕到工地用隨身攜帶的壘球棒對梁現(xiàn)輝周紅剛進行毆打，致梁現(xiàn)輝頭部受傷，周紅剛右小臂受傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定孫謙益、梁現(xiàn)輝、周紅剛三人的損傷程度均屬輕微傷。
合陽縣檢察院認為被告人孫海中借故生非，逞強耍橫、強拿硬要隨意毆打他人，其行為已經(jīng)觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定，構成尋釁滋事罪。被告人孫飛逞強耍橫，隨意毆打他人其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定，亦構成尋釁滋事。犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以尋釁滋事罪追究二人的刑事責任。
據(jù)合陽縣檢察院追加起訴決定書顯示，【2014】64號起訴書仍具有法律效益。
2014年12月案件移交到合陽縣法院。合陽縣法院決定對正在審理的孫飛尋釁滋事的被告人孫飛采取取保候審的強制措施，取保期限為3個月。同日孫飛被家屬取保。目前案件還未開庭審理。
合陽縣案件偵辦機關對此事保持沉默
2014年9月，孫海中、黨紅涉嫌敲詐勒索經(jīng)過公開審理后尚未宣判。11月5日合陽縣檢察院以合檢延【2014】1號延期建議申請書向合陽法院提出延期審理建議，11月25日經(jīng)法院同意對案件予以延期審理。11月13日檢察院對黨紅提出撤訴。11月18日，合陽縣法院出具刑事裁定，準許檢察院撤回對黨紅的撤訴。12月9日，檢察院對被告人孫海中和其子孫飛追加了尋釁滋事的起訴。
針對此事，記者來到合陽縣公安局。公安局相關負責人對記者稱，辦案人員外出，隨后聯(lián)系后將情況予以回復。但是截止目前，未見到合陽縣公安局任何人和記者聯(lián)系說明情況。
在合陽縣檢察院，辦公室黨主任對記者稱，要采訪需要講過渭南市檢察院的同意。隨后聯(lián)系了相關負責人后對記者稱，案件以及移交到法院。
在記者調查期間，據(jù)官莊村一孫姓村民稱，村組征地時村民都不知情，村組干部給村民發(fā)放征地款時村民才知道征地的，阻攔施工也不是孫海中一個人，到頭來村民得到了41畝地的賠償款，而孫海中卻被關了起來，明明是人家先動手打人，人家反而沒事，卻把受害人拘留了，這不是惡人先告狀嗎。
目前，孫海中因涉嫌敲詐勒索罪和尋釁滋事被羈押于合陽縣看守所；孫海中之妻張冬霞因涉嫌敲詐勒索罪被取保候審；孫海中之子孫飛因涉嫌尋釁滋事被取保候審。
黨的十八屆四中全會提出了依法治國的宏偉目標，加快了社會主義法治國家建設進行頂層設計和戰(zhàn)略部署。依法治國事關黨執(zhí)政興國、事關人民幸福安康、事關黨和國家長治久安。目前，合陽縣法院還未對案件作出審理，希望案件能夠公平、公正、公開審理。
對于該案件的審理情況本報將繼續(xù)予以關注！（記者 趙曉雷 楊勇）
（編輯 師皎）
掃一掃上新西部網(wǎng)
不良信息舉報窗口
