国产自偷自偷手机在线,一区二区三区 欧美视频,免费国产午夜视频,亚洲国产欧美日本精品

  • <s id="4u6jw"></s>
    
      • 掃一掃上新西部網(wǎng)
      • 不良信息舉報(bào)窗口
      您的位置:
      當(dāng)前位置: 首頁(yè) >> 社會(huì)·民生 >> 正文
      西安中院膽大法官 八年審理糊涂宣判
      2014-12-30 14:45:48 來源:法治在線

      “又沒有給我蓋樓,憑啥判我支付工程款?!這法院明顯就是歪嘴和尚念經(jīng)。”12月17日,手拿西安市中級(jí)法院的終審判決書,高陵縣第二建筑公司經(jīng)理儲(chǔ)拉鎖情緒非常激動(dòng)。

      事情還得從別人掛靠公司承包工程說起。

      今年64歲的胡景華是高陵縣崇黃鄉(xiāng)農(nóng)民。18年前的1995年2月,其以高陵縣第二建筑公司(下稱高陵二建)的名義和長(zhǎng)安區(qū)輕工機(jī)械廠簽訂了主廠房、綜合宿舍辦公樓建設(shè)工程施工合同。合同簽訂后,胡景華自籌資金交納了墊付款,自行購(gòu)買和租用設(shè)備,組織人員,以高陵二建一處一隊(duì)的名義進(jìn)行施工。工程竣工后,輕工機(jī)械廠既未驗(yàn)收,又未結(jié)算,即投入使用。施工期間,輕工機(jī)械廠陸續(xù)向胡景華支付了174萬元工程款。1997年11月,輕工機(jī)械廠和時(shí)任高陵二建經(jīng)理郝某達(dá)成了《收付款協(xié)議備忘單》,約定輕工機(jī)械廠除已支付的174萬元工程款外,再支付160萬元,其中5萬元作為稅款,雙方經(jīng)濟(jì)關(guān)系結(jié)束。之后,輕工機(jī)械廠以現(xiàn)金支票方式支付給高陵二建155萬元,但該款進(jìn)入郝某在西安開具的個(gè)人賬上,被郝某個(gè)人提取,未進(jìn)入高陵二建賬戶內(nèi)。

      胡景華得知后向郝某索款遭拒。遂以工程及工程款歸屬問題訴至高陵縣人民法院,后上訴到西安中院。但兩級(jí)2005年6月,西安市中級(jí)人民院終審判決:郝某應(yīng)返還胡景華155萬元及利息,高陵二建承擔(dān)連帶責(zé)任。

      2007年5月,法院在執(zhí)行該上述判決過程中,發(fā)現(xiàn)輕工機(jī)械廠1997年5月被西安筑路機(jī)械廠兼并時(shí),評(píng)估報(bào)告對(duì)胡景華完成的工程量估價(jià)為628萬元。胡景華認(rèn)為輕工機(jī)械廠明知該評(píng)估價(jià)的情況下,故意對(duì)工程不予驗(yàn)收,也不和其結(jié)算,而是私下和高陵二建串通,達(dá)成《收付款協(xié)議備忘單》,違反了民法通則和合同法的相關(guān)規(guī)定,符合雙方惡意串通損害第三方利益,也符合民合法形式掩蓋非法目的的特征,屬于無效協(xié)議,遂向長(zhǎng)安區(qū)人民法院提起訴訟,要求確認(rèn)輕工機(jī)械廠和高陵二建簽訂的《收付款協(xié)議備忘單》無效;判令西安筑路機(jī)械廠、高陵二建連帶支付剩余工程款294萬元。

      這么一個(gè)不算復(fù)雜的案件,長(zhǎng)安、西安兩家法院經(jīng)過三上三下漫長(zhǎng)的八年審理,期間還對(duì)胡景華施工的工程進(jìn)行了評(píng)估。西安中院最后認(rèn)定胡景華和高陵二建是借用資質(zhì)關(guān)系;高陵二建和輕工機(jī)械廠簽訂的建設(shè)工程施工合同無效;雙方簽訂的《收付款協(xié)議備忘單》有效。

      既然備忘單有效,且不屬于惡意串通,胡景華方當(dāng)庭要求撤銷對(duì)高陵二建的起訴,卻被主審法官?gòu)堸i阻止。

      為了讓高陵二建承擔(dān)責(zé)任,剛才被法院認(rèn)定的出借資質(zhì)又變成了轉(zhuǎn)包人,而且并無任何說理。

      西安中院在2014年12月12日作出的判決書責(zé)任分擔(dān)一節(jié)這樣寫道:“《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第26條規(guī)定‘實(shí)際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的,人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任。’本案中高陵二建作為轉(zhuǎn)包人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)向?qū)嶋H施工人胡景華支付欠付工程款186萬元及利息的責(zé)任,西安筑路機(jī)械廠作為發(fā)包人在欠付工程款186萬元及利息范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任?!?/p>

      “法律規(guī)定是發(fā)包人承擔(dān)責(zé)任,而法官卻判‘承包人’承擔(dān)責(zé)任,枉法裁判都到了膽大不知羞的地步?!如果沒有其他合理的解釋的話,只能說是法官‘眼花’了?!眱?chǔ)拉鎖無奈地?fù)u搖頭嘆息。

      (編輯 師皎)

      讀取內(nèi)容中,請(qǐng)等待...
      中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)違法和不良信息舉報(bào)中心 12377
      手機(jī)舉報(bào)APP下載
      陜西互聯(lián)網(wǎng)違法和不良信息舉報(bào)電話 029-63907150 / 029-63907152
      新西部網(wǎng)違法和不良信息舉報(bào)中心 029-85260304
      陜西省社會(huì)科學(xué)院擁有新西部網(wǎng)所有版權(quán) 備案號(hào):陜ICP備06011504號(hào)-3 技術(shù)支持:錦華科技
      手機(jī)版