7月27日,上游新聞(報(bào)料微信號(hào):shangyounews)刊發(fā)的《陜西兩級(jí)政府政策“打架”:多個(gè)工程項(xiàng)目被叫停,有企業(yè)稱每月?lián)p失30萬(wàn)》報(bào)道顯示,陜西西咸新區(qū)涇河新城管委會(huì)和咸陽(yáng)市涇陽(yáng)縣政府兩級(jí)政府政策出現(xiàn)了打架,企業(yè)通過(guò)正當(dāng)程序取得的施工證件,一級(jí)基層政府說(shuō)可以施工,另一級(jí)說(shuō)不能。政策不一致,導(dǎo)致多個(gè)項(xiàng)目被迫停工幾個(gè)月。
兩級(jí)政府政策打架就是的典型的不作為。
第一,兩級(jí)政府政策打架,導(dǎo)致企業(yè)每月?lián)p失數(shù)十萬(wàn)元,企業(yè)主每月奔走于兩級(jí)政府之間找說(shuō)法。在兩級(jí)政府爭(zhēng)論中,等待的企業(yè)為低效、空轉(zhuǎn)、無(wú)結(jié)果的行政耗能買單,這個(gè)真不應(yīng)該。
第二,過(guò)去“門難進(jìn),臉難看”是視為破壞營(yíng)商環(huán)境的典型,那么如今遇到問(wèn)題不解決,實(shí)際也是變相“懶政”和不作為。從已披露的文件可以看出,兩級(jí)政府交接時(shí)間已非一日,權(quán)責(zé)捋順必是首要問(wèn)題,然而此事暴露出的混亂與懈怠,值得警惕與反思。
第三,基層區(qū)劃調(diào)整中,雖然涉及歷史遺留問(wèn)題,但不能一句歷史遺留問(wèn)題而拖延至今,問(wèn)是問(wèn)了就是沒(méi)實(shí)際作為。
第四,各地營(yíng)造優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境費(fèi)勁心思,陜西也不例外,出臺(tái)了《陜西省優(yōu)化提升營(yíng)商環(huán)境工作三年行動(dòng)計(jì)劃(2018—2020年)》等政策。但兩級(jí)政府政策打架的事實(shí)顯然已置政策于不顧。
第五,對(duì)于一級(jí)政府在當(dāng)初招商時(shí)曾許下的承諾,不能因行政區(qū)域劃分等因素從而改變,“新官不理舊賬”的心態(tài)令人心寒,“新官新辦法”損壞的是營(yíng)商環(huán)境和政府的公信力。避免決策打架,要從規(guī)范政策、法規(guī)的流程上入手,強(qiáng)化聯(lián)動(dòng)的責(zé)任意識(shí),以群眾和營(yíng)商環(huán)境為中心,避免政策打架殃及他人。
“究竟誰(shuí)說(shuō)了算。我們每個(gè)月幾十萬(wàn)元的損失,誰(shuí)買單?”項(xiàng)目方這句左右為難的深問(wèn),需要當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)政府部門進(jìn)行認(rèn)真且真實(shí)負(fù)責(zé)地進(jìn)行回應(yīng)。
(責(zé)任編輯 芳菲)