澎湃首席評論員 沈彬
由崔永元披露的“最高法丟失案卷”的事件，從去年最后幾天一直發(fā)酵到今天，如今主角已經(jīng)成為最高人民法院的法官王林清。在視頻中，這個看似不修邊幅的男子報(bào)出了一個個猛料，嚇掉了很多人的下巴，包括：陜北千億礦權(quán)案卷宗的離奇丟失，監(jiān)控壞了，領(lǐng)導(dǎo)沒有主動報(bào)警；最高法有領(lǐng)導(dǎo)暗示其枉法處置另一起礦權(quán)案；王因?yàn)楸珗?zhí)法而被“報(bào)復(fù)”，被跨省抓人，一度失去人身自由，最終因?yàn)閰⑴c人民法院出版社的培訓(xùn)，獲得11萬元報(bào)酬而被處分……
之后，崔永元又貼出幾張不完整照片，影影綽綽地將陜北礦權(quán)案指向之前已經(jīng)落馬的最高法副院長奚曉明，暗示案件未審先定。
事件已然從小聲嘀咕到大聲質(zhì)疑，無論是王林清口頭報(bào)出的猛料，還是崔永元貼出的部分書證，都顯示事件背后蹊蹺非常大，矛頭指向了中國最高審判機(jī)關(guān)。去年12月29日，最高法機(jī)關(guān)紀(jì)委作出回應(yīng)：已啟動調(diào)查程序。今年，最高檢也對此案做出了回應(yīng)。
但是，事件真相仍像是在磨砂玻璃后面，看得見的是疑惑，卻看不清全部真相。
司法是社會矛盾的終極解決手段，而最高法是中國法治的最后守衛(wèi)者，最高法的法官也被法律同行視為“神一樣的存在”。而在這次事件當(dāng)中，我們看到了最高法法官的彷徨，面對上級“報(bào)復(fù)”時的無助，面對案卷丟失的惶恐。
事件的真相究竟是如何的？“法律職業(yè)的社會地位，是一個民族文明的標(biāo)志。”作為正義執(zhí)劍人的最高法法官的境遇，不是一場架空的“宮斗劇”，直接關(guān)涉這個國家的法治命運(yùn)和前途，直接關(guān)涉到無數(shù)人對法治的信仰，這不是一個“大瓜”，而與我們每個人有關(guān)。有法學(xué)教授直言：此事若得不到公正處理，不知道以后怎么在法學(xué)院上課，甚至今年法學(xué)院招生都會遇到大麻煩。
中國最懂法律的人群，如果得不到法律的救濟(jì)，這會是莫大的諷刺。2017年8月，王林清法官在自己的一本書的序言里是這么說的：“我做一個正直坦蕩的人，可愛的孩子激勵著我繼續(xù)前行的步伐?！痹谑录?dāng)中，我們看到了王林清法官的戇氣、迂直，讓人想到了中國歷史上那些“強(qiáng)項(xiàng)令”的故事。但是，事件的真相到底是怎么樣的？公眾一直在等待權(quán)威的聲音。
大V的爆料欲言又止，吞吞吐吐，已經(jīng)被披露的信息顯得支離破碎，卻又強(qiáng)化了人們的“想象空間”。王林清法官在視頻中自述的那些被上級要求枉法判決、遭到報(bào)復(fù)陷害的離奇經(jīng)歷是否真實(shí)？不能只有報(bào)料，沒有權(quán)威回應(yīng)、澄清。
這個事件當(dāng)中，稀缺的不是法律知識，稀缺的是勇氣；稀缺的不是評論，而是真相；不能讓這起事件繼續(xù)停留在報(bào)料—猜謎的循環(huán)當(dāng)中，它已嚴(yán)重影響到中國最高審判機(jī)關(guān)的公信，嚴(yán)重影響全社會對法治愿景的期待。
隔著屏幕的口水不能提升中國的司法公信，億萬關(guān)注者的背后是人們對依法治國的虔誠期待。事實(shí)上，之前推進(jìn)的轟轟烈烈的司法改革，特別是以審判為中心的這個“牛鼻子”，就是為了實(shí)現(xiàn)“讓審判者裁判，讓裁判者負(fù)責(zé)”的目標(biāo)，讓法官對自己審理的案件負(fù)責(zé)，而不是讓判決書背后的“領(lǐng)導(dǎo)”來決定案件。病灶曝光得越充分，治療才會越徹底，沒有人指望中國法治水平的一夜之間的突變，卻樂見中國法治昂揚(yáng)向上的路徑。
（責(zé)任編輯 姜丹）
掃一掃上新西部網(wǎng)
不良信息舉報(bào)窗口
