20年前讓老師看不起被欺負(fù),20年后再打回去?33歲男子常某就是這么干的。近日,一則題為“畢業(yè)后,他用耳光報(bào)答當(dāng)年的老師”的視頻在網(wǎng)上熱傳。視頻及所配字幕顯示,事發(fā)河南省洛陽市欒川縣,畢業(yè)于欒川縣實(shí)驗(yàn)中學(xué)的男子常某,將車停在路邊,待當(dāng)年的老師騎電動車經(jīng)過時將其攔住,自己一邊扇老師嘴巴一邊罵——“你還記不記得我?以前咋削我你還記得不記得?知道不知道?過去十幾年了!”(12月19日澎湃新聞)
針對此事,目前當(dāng)?shù)嘏沙鏊呀?jīng)介入。而疑似打人男子常某在網(wǎng)上“解釋”毆打老師的原因。常某稱其今年33歲,打老師時既沒喝酒也沒失去理智,只因20年前13歲在中學(xué)讀書時,因家里沒錢沒權(quán),被該老師任意欺負(fù)踐踏尊嚴(yán)……對他的心靈造成了一輩子的傷害。
常某的說法是否屬實(shí),還需要警方的進(jìn)一步調(diào)查。即便老師當(dāng)年對之的暴力,為其留下了心理陰影,這起在街頭公然上演的“20年后用耳光報(bào)答老師”的暴力戲碼,絲毫也不應(yīng)該被同情。
誠然,20年前,老師毆打?qū)W生當(dāng)然不應(yīng)該。但這并不等于說20年后學(xué)生用耳光報(bào)答老師就因此有了正義。道理很簡單,一方面,暴力傷人已經(jīng)涉嫌違法;另一方面,如果要憶往昔,幾乎每個人都可能找到一位在學(xué)生時代給自己留下“陰影”的老師,如果都遵循這樣的報(bào)復(fù)循環(huán),豈不是每位老師都可能遭遇人身危險?所以,在此事上,首先要警惕因?yàn)榉磳蠋熃逃龑W(xué)生,就為這種報(bào)復(fù)行為賦予正當(dāng)性。
時間退回到20年前,那時候的體罰乃至暴力教育,的確較現(xiàn)在更普遍。對于大部分人而言,這種學(xué)生時代的“陰影”,會隨著時間和自己身心的成熟而逐漸淡去,即便對老師有意見,也很難上升到必須要“用耳光報(bào)答”的地步。一定程度上說,常某若的確遭遇“暴力教育”,至今仍未走出當(dāng)年的陰影,這是應(yīng)該被同情的,但是將這種陰影的化解,訴諸暴力報(bào)復(fù)老師,卻不應(yīng)該被同情。這種發(fā)泄,說到底仍是自身不夠成熟和理性的一種表現(xiàn)。
當(dāng)然,無論常某是否遭遇“暴力教育”,此事也應(yīng)該讓人窺見“暴力教育”的傷害性。很多時候,我們或許認(rèn)為偶爾暴力或說體罰一下學(xué)生,無可厚非。但由此事來看,暴力教育對于學(xué)生造成的心理傷害,或許比我們想象的還要大,它甚至有可能成為一些人一生都難以揮去的陰影。這種傷害性,以及事后的補(bǔ)救,不應(yīng)該被低估與忽視。意識到這一點(diǎn),對于我們理性看待教育當(dāng)中的體罰“尺度”,仍有現(xiàn)實(shí)價值。所以,對于此事,既不能因?yàn)榉磳蠋煴┝逃龑W(xué)生,就為報(bào)復(fù)喝彩,也不能因?yàn)榉磳Ρ┝?bào)復(fù)老師,就忽視暴力教育背后的問題。
(責(zé)任編輯 姜丹)