南都訊（記者 霍瑤 任先博 實習(xí)生 魏明 吳舒雅） 是捐贈還是銷贓？深圳市政協(xié)原副主席、汕頭市委原書記黃志光因受賄、非法持有槍支罪，去年年底經(jīng)廣州市中院一審判處有期徒刑14年。該案近日又起波瀾：對于這一判決結(jié)果，檢方提起抗訴，認為法院不予認定李亞鶴以黃志光名義捐款給寺廟的100萬元為賄款有誤。昨日，該案在廣東省高院二審開庭。
黃志光一審受賄、持槍被判14年
現(xiàn)年60歲的黃志光，從工人做起，歷任深圳市寶安區(qū)委書記、汕頭市委書記、深圳市政協(xié)副主席，官至正廳級，2011年2月落馬。2013年12月20日，廣州市中院對黃志光案一審判決，認定其受賄300余萬，以受賄罪、非法持有槍支罪，判處其有期徒刑14年，并處沒收財產(chǎn)50萬元?？垩涸诎傅内E款80萬元、制式獵槍6支、制式氣槍1支、玉器擺件、香枝木羅漢床等均予以沒收，上繳國庫，還將繼續(xù)追繳黃志光違法所得。
廣州市檢察院認為法院不予認定其中100萬元為賄款有錯誤，提起抗訴。
昨日庭審，黃志光供述了捐贈給雞鳴寺100萬元的經(jīng)過。2006年黃志光母親去世后，黃在海豐縣蓮花山的雞鳴寺給其母親超度。住持告訴他寺廟需要維修，希望其可以找一些老板來支持。不久，黃志光在與深圳市金光華實業(yè)集團公司原董事長李亞鶴喝茶時提及此事，李當(dāng)即表示愿意捐款200萬，其中100萬以黃志光的名義捐出去。對此，黃志光表示認可。
紙箱內(nèi)100萬元現(xiàn)金成焦點
不久黃志光的兒子黃偉從英國留學(xué)回來，想學(xué)做生意。黃志光便將兒子引薦到李亞鶴處“取經(jīng)”。當(dāng)天回來的時候，李亞鶴送給黃偉一個大紙箱，自稱是土特產(chǎn)，讓其帶回家。直到大概十天以后，李亞鶴打電話給黃志光約其一起去雞鳴寺捐款，并且在電話里“提點”：“一定要帶上紙箱?！秉S志光稱自己“這才意識到里面可能是錢”。但他表示：“自始至終都以為是土特產(chǎn)，也沒有打開過紙箱?！钡诙欤S志光“原封不動地帶著紙箱來到寺廟，當(dāng)著寺廟主持、財務(wù)的面打開紙箱”，里面共有100萬元現(xiàn)金?？紤]到自己的公務(wù)員身份，遂以兒子黃偉的名義捐贈給了寺廟。
控辯焦點
檢方：把100萬元帶回家，就是受賄
檢方抗訴認為，黃志光找到李亞鶴讓其捐款，李亞鶴提出以其名義捐贈100萬給雞鳴寺，黃志光對此默認，已經(jīng)說明黃志光具有主觀方面的故意。其后，黃志光的兒子黃偉將100萬元的紙箱帶回家里，黃志光已經(jīng)對這100萬元有實際控制，因此受賄的客觀行為已經(jīng)完成，犯罪客觀要素已經(jīng)齊備，應(yīng)當(dāng)認定其構(gòu)成了受賄罪。至于100萬捐給了寺廟，屬于事后對贓款的處理，并不影響對案件的定性。
黃志光：從未想將100萬元據(jù)為己有
對此，黃志光辯稱自己自始至終都沒有將100萬元據(jù)為己有的想法。辯護人稱雞鳴寺住持的證詞可以證明，一開始找到黃志光就是希望他可以找到商人出資捐助寺廟，并不是找黃志光拿錢。并且在捐款過程中，黃志光從來沒有向眾人提起這100萬元是自己或者是家里人拿的。辯護人還特別指出，事后雞鳴寺還特意制作了一個木雕送給了李亞鶴作為答謝，這明顯表示雞鳴寺那邊很清楚，出錢的是李亞鶴而不是黃志光。
針對黃志光及其辯護人的說法，檢方提出：“如果是捐款給寺廟，為什么不將錢直接帶到寺廟，而是將錢給黃的兒子帶回家？完全是多此一舉?！绷硗?，針對辯護人提出的“收受他人款項的去向必然影響行為性質(zhì)的認定”這一說法，檢方表示，不被認定為受賄的情形，僅限于國家工作人員收受請托人財物后，及時退還或者上繳的，而黃志光既沒有退還也沒有上繳，而是捐款，可以認定為私自處理或者變相使用。
該案目前仍在審理中。
（責(zé)任編輯 王順利）
掃一掃上新西部網(wǎng)
不良信息舉報窗口
