如今，在網絡世界，甚至在現實生活中，總有人唱衰中國的社會發(fā)展和國民素質，或者為了批判而批判，或者故意發(fā)表貶低中國的論調。有人將這一現象稱為：習慣性批判。
習慣性批判有時是缺乏理性思考、人云亦云地傳播，有時是社會情緒的發(fā)泄。但是，習慣性批評、習慣性質疑、習慣性反對，在網上越來越多，使得政府在說服民眾接受或認同自己的政策時，變得舉步維艱。
這些質疑、批評、反對乃至批判，有的時候確實切中時弊，直指要害；有的時候卻只不過是在制造眾聲喧嘩，或逞口舌之快，或屬意氣之爭，而且不乏暴力語言、惡意中傷甚至不明所以的忿恨，毫無建設性，只是將批評擴大化。
習慣性批判并非中國特有。隨著新聞媒體“第四權”獲得的社會民意越來越大，政治批評享有最大的自由和最高的法律保護，所以他們便習慣性地修理政客、指責政黨、批評政府。翻看西方國家的報紙，批評聲煙硝彌漫，似乎社會一片漆黑。不過，西方國家的政客、政府也早就習慣了這種“習慣性批判”，有則改之，無則加勉。相比國外，我們的領導干部、我們的政府，還有點不習慣，還放不下身段。
當然，現階段中國出現“習慣性批判”，確實有著特殊的背景。
一是隨著大眾媒體的市場化，特別是網絡發(fā)展帶來的媒體個體化，沒有大膽的否定，沒有語不驚人死不休的批判，已經很難捕獲受眾的眼球了。媒體引導了習慣性批判的產生，習慣性批判的媒體又強化了習慣性批判的習慣。
二是我國傳統(tǒng)的政策說服路徑，不是自下而上，而基本上是自上而下的，高層提出了什么概念或政策，學者進行論證和詮釋，媒體進行報道與宣傳。結果呢？有些方面就與老百姓的問題世界與生活世界脫節(jié)了，這個時候，老百姓除了批判，還能做什么呢？
三是長期以來我們面對批判的習慣性態(tài)度，加重了群眾的質疑。無論是官員的丑聞，還是突發(fā)的公共事件，我們的第一反應往往不是否認，就是隱瞞或者沉默。面對工作的過失，我們的官員不是習慣性認錯，而是習慣性找借口，這些狀況漸漸透支了政府的公信力，強化了公眾的習慣性批判。
人的天性就是喜歡聽贊揚而不管其真假。面對習慣性批判，我們適應起來可能還需要些時日，但習慣性批判的出現實則是一件好事，至少說明越來越多的人開始思考問題了，開始想發(fā)聲了。我們的政府或有關部門應盡快從“習慣性鼓掌”中走出來，對實事求是的批判給點掌聲，對吹毛求疵的批判多點理解；對無實質內容的批判不予理睬；對顛倒黑白的批判給予回擊，這樣才能引導習慣性批判向理性思維發(fā)展。
（編輯 師皎）
