国产自偷自偷手机在线,一区二区三区 欧美视频,免费国产午夜视频,亚洲国产欧美日本精品

27日上午，包括微博、朋友圈在內(nèi)的社交媒體，都被一條“閻肅去世”的信息刷屏。該信息被某歌手通過微博發(fā)布后迅速擴(kuò)散，一些平時值得信任的媒體賬號，也在第一時間做了簡訊形式的“報道”，從而“點(diǎn)燃”了這個約一兩個小時的刷屏?xí)r間。

在一些聊天群里，正當(dāng)群友們?yōu)槿绾卧u價“閻肅老人”吵得不可開交時，閻肅的家人發(fā)聲辟謠，于是大家無奈地發(fā)現(xiàn)，自己又掉進(jìn)了一個“大烏龍”當(dāng)中，轉(zhuǎn)發(fā)過“去世”消息的網(wǎng)友和媒體，又紛紛轉(zhuǎn)發(fā)辟謠消息，并道歉。

從謠言傳出到辟謠，社交媒體的確有其“自清”能力，謠言的生命力在當(dāng)下變得尤為短暫。但這次“閻肅去世”被廣泛傳播的事件，還是暴露了人們在使用社交媒體上的一些不好心態(tài)，具體來說就是“跟風(fēng)病”，對事情或現(xiàn)象，缺乏“等一等看”的耐心，對“不完全可信”的信息沒有考證一下的興趣，這些都是社交媒體浮躁心態(tài)的體現(xiàn)。

2010年5月26日，余秋雨在微博上“被去世”；2010年12月6日，金庸在微博上“被去世”；2011年3月29日，成龍在微博上“被去世”；2013年3月13日，六小齡童在微博上“被去世”……每一次這樣的假新聞發(fā)生，總會引發(fā)一輪有關(guān)新媒體事實(shí)審核機(jī)制的討論，也會去追問“信息首發(fā)者”的道德問題，但大家似乎并沒有從類似事件中得到教訓(xùn)，假消息來了，依然會被熱衷轉(zhuǎn)發(fā)。

美國電視劇《新聞編輯室》中有這樣的臺詞表述：“醫(yī)生才能宣布一個人的死亡，新聞不能”。但在當(dāng)下環(huán)境中，新聞往往會取代醫(yī)生、取代法庭，來宣布一個人死亡或一個人有罪。對事實(shí)的忽略和對證據(jù)的罔顧，為假消息滿天飛提供了滋生的土壤。

作為社交媒體的普通用戶，的確沒法一下子分辨出“名人去世”消息的真假，這就要求公眾人物和媒體，在發(fā)布類似消息時要分外慎重，因為一旦傳出不實(shí)消息，傷害的不只是公眾人物的形象，也會損耗媒體的公信力。其實(shí)用戶也有能力避免掉進(jìn)“壞消息陷阱”，只需要多一點(diǎn)提防心理，別讓微博捆綁自己的生活，別讓朋友圈變成“坑友圈”，在意識到自己有可能“跟風(fēng)”的時候，多去驗證一下消息源，別成了助長假消息傳播的幫手。

除了對“被去世”帶來的刷屏要有警惕心理，對待其他刷屏信息，也要有客觀看待的眼光。被刷屏的信息，并非全部真實(shí)，那里面也許有營銷的成分，也許有蠱惑的元素，其刷屏頻率，也并非等同于其真實(shí)價值。刷屏一陣風(fēng)，可有時帶來的不良影響，產(chǎn)生的負(fù)能量，卻可能需要很長一段時間才能消解去除。

（責(zé)任編輯 王順利）