
近年來(lái)落馬的官員不斷進(jìn)入庭審階段,從庭審披露的材料來(lái)看,涉及“桃色事件”的官員不在少數(shù),受審官員的案卷材料便成為媒體報(bào)道的權(quán)威消息來(lái)源。如果某官員的“桃色事件”得到確認(rèn),很少能逃過(guò)媒體的口誅筆伐。
在反腐全局中,“桃色事件”只是一個(gè)方面,甚至只是細(xì)枝末節(jié)。百姓痛恨的是官員有權(quán)不用,有權(quán)濫用,將人民的重托當(dāng)成自己謀財(cái)、謀色的機(jī)會(huì);痛恨某些官員不造福一方,在臺(tái)上時(shí)風(fēng)光無(wú)限,一旦落馬則曝出令人不齒的行為。
百姓對(duì)貪腐官員深惡痛絕,媒體“痛打”落馬官員讓人覺(jué)得“很出氣”??墒?,媒體如果過(guò)度報(bào)道,甚至有意“超負(fù)荷”“滿功率”傳播官員的“桃色事件”,不僅容易讓反腐報(bào)道娛樂(lè)化,更會(huì)在某種程度上“培養(yǎng)”百姓的窺私欲,甚至瓦解百姓對(duì)政府的信任。
媒體在報(bào)道反腐案件時(shí)“失焦”,瞄不準(zhǔn)靶心,可能幫倒忙,在報(bào)道典型案件形成震懾的同時(shí),應(yīng)更多關(guān)注反腐的制度建設(shè)。按照“團(tuán)結(jié)穩(wěn)定鼓勁、正面宣傳為主”的總基調(diào),弘揚(yáng)正氣,扎緊制度籬笆。
其實(shí),媒體難直接發(fā)現(xiàn)權(quán)力運(yùn)行過(guò)程中是否有“權(quán)錢交易”“權(quán)色交易”等違紀(jì)違法行為。通過(guò)媒體曝光的“重慶雷政富事件”“上海法官集體嫖娼事件”難有翻版,更不可能成為普遍的監(jiān)督形態(tài)。
當(dāng)然,媒體之所以關(guān)注官員“桃色事件”的原因也值得深思。
一是官員“桃色事件”足夠有料,足夠勁爆,可“成就”熱門話題。當(dāng)權(quán)色交易、包養(yǎng)情婦、“雙料女諜”等字眼與貪腐官員聯(lián)在一起時(shí),會(huì)產(chǎn)生強(qiáng)烈的戲劇沖突效果。在競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈的時(shí)下,點(diǎn)擊量、收視率、訂閱數(shù)等指標(biāo)就成了媒體選編內(nèi)容的一根指揮棒。
二是憲法賦予了我國(guó)公民批評(píng)國(guó)家機(jī)關(guān)及工作人員的權(quán)利,“圍觀”“奚落”貪腐官員,尤其是生活作風(fēng)不檢點(diǎn)的官員也就成了一種常見的監(jiān)督形式。在公眾直接監(jiān)督渠道有限的情況下,媒體從業(yè)者在實(shí)踐中準(zhǔn)確地點(diǎn)中了貪腐官員的死穴——“桃色事件”。
媒體與其將注意力放在報(bào)道官員的“桃色事件”上,不如轉(zhuǎn)換思路,通過(guò)常識(shí)普及推動(dòng)制度建設(shè),令權(quán)力祛魅,讓官員不再高高在上,讓百姓的監(jiān)督更可及、可觸。
當(dāng)權(quán)力走下神壇,官員的“桃色事件”也就完成了“脫敏”的過(guò)程,即使落馬官員仍有“桃色新聞”,想必媒體也沒(méi)有興趣抓住不放了。
(責(zé)任編輯 師皎)