国产自偷自偷手机在线,一区二区三区 欧美视频,免费国产午夜视频,亚洲国产欧美日本精品

在五四青年節(jié)的中午，有關(guān)四川師范大學(xué)殺人案的最新消息披露出來(lái)：公安局的鑒定意見(jiàn)通知書(shū)公布，疑犯騰飛的法醫(yī)精神病學(xué)鑒定為“患有抑郁癥，對(duì)其2016年3月27日的違法行為負(fù)有部分刑事責(zé)任能力”。

做出這份鑒定報(bào)告的是四川華西法學(xué)鑒定中心。根據(jù)律師的說(shuō)法，部分刑事責(zé)任能力就是限制行為責(zé)任能力，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕刑事處罰。通俗地說(shuō)，這一殘忍的兇殺案，兇殺可能不會(huì)被判處死刑。

發(fā)生在3月27日的兇殺案，由于警方和學(xué)校都未能及時(shí)披露信息，直到4月中旬受害者的哥哥在網(wǎng)上貼出那些刺激公眾的現(xiàn)場(chǎng)照片，才引起廣泛關(guān)注。從3月27日案發(fā)，到案情為公眾所知，過(guò)去了20天時(shí)間。很多網(wǎng)友都質(zhì)疑，在這20天時(shí)間，嫌疑人家屬有可能偽造出病例。與此同時(shí)，警方通報(bào)，案發(fā)后嫌疑人已經(jīng)在進(jìn)行法醫(yī)鑒定，結(jié)果可能會(huì)在一個(gè)月左右時(shí)間出來(lái)。

媒體對(duì)這一事件進(jìn)行深挖，嫌疑人騰飛的父母告訴記者，騰飛在高中時(shí)患有抑郁癥，曾兩度自殺未遂，但是在高考前，騰飛的病情穩(wěn)定下來(lái)，因此并沒(méi)有通知四川師大他的過(guò)往精神病史。

對(duì)川師大和當(dāng)?shù)鼐絹?lái)說(shuō)，發(fā)生這樣殘忍的案件，當(dāng)然是個(gè)頗為頭疼的負(fù)面新聞。但是這畢竟是一起偶然事件，作為管理方的學(xué)校，不可能完全杜絕這種案件，除了維穩(wěn)和政績(jī)方面的失分之外，學(xué)校不會(huì)承擔(dān)太大的責(zé)任。但是，案件發(fā)生后，學(xué)校和當(dāng)?shù)鼐斤@然希望能控制住輿情，一方面按照流程對(duì)嫌犯進(jìn)行精神鑒定，另一方面，極力限制事件的傳播，甚至給受害人親屬安上了泄露國(guó)家秘密的帽子。

正是這種對(duì)信息的阻攔，造成了網(wǎng)上的傳言和對(duì)真相超出常規(guī)的渴求，當(dāng)嫌犯家屬傳出他有精神病史的時(shí)候，輿論一片嘩然。這符合網(wǎng)友對(duì)一些不良事件的期待，因此，很多人對(duì)嫌犯的精神鑒定結(jié)果，不抱什么希望，他們認(rèn)為，肯定會(huì)有貓膩。

如今結(jié)果出來(lái)，嫌疑人“患有抑郁癥”，符合公眾的預(yù)期，但卻是一種已經(jīng)事先否定了的預(yù)期，“告訴你們，我不相信”注定會(huì)成為很多網(wǎng)友的態(tài)度。四川華西法學(xué)鑒定中心作出這樣的鑒定，需要勇氣。這樣的結(jié)果，從病理學(xué)上看，很有可能是合乎規(guī)范的，但卻注定永遠(yuǎn)被質(zhì)疑。

受害人的家人已經(jīng)申請(qǐng)北京的鑒定中心重新鑒定，就是不信任的體現(xiàn)，但最終結(jié)果，很有可能還是“患有抑郁癥”。受害人的家人一心想要嫌犯以死償命，不會(huì)接受其他的和解，他們注定會(huì)走上一條絕望而漫長(zhǎng)的抗?fàn)幹贰?

他們當(dāng)然有理由質(zhì)疑，因?yàn)橹辽倌壳?，仍然存在明顯的疑點(diǎn)。一是，根據(jù)記者4月17對(duì)嫌疑人家屬的采訪，嫌疑人兩度自殺，家人是高度保密的，一個(gè)小區(qū)的人都不知情。而在記者采訪的過(guò)程中，又有鄰居（親屬）來(lái)說(shuō)明嫌疑人當(dāng)初的病情，這不太符合常理。小縣城的社區(qū)，任何一家的負(fù)面隱私，都可能會(huì)廣泛流傳。所以，嫌疑人過(guò)往的病史，需要進(jìn)一步的調(diào)查。

第二點(diǎn)，也是最重要的，嫌疑人在行兇的時(shí)候，精神狀態(tài)到底如何？即使他有抑郁癥病史，從他案犯前在網(wǎng)上留下的痕跡和生活中別人的觀察來(lái)看，他基本上是正常的。那么，他行兇時(shí)的精神狀態(tài)到底怎樣？這是一個(gè)公安部門(mén)和鑒定部門(mén)需要直面的問(wèn)題。

目前所出示的鑒定結(jié)果，當(dāng)然符合流程規(guī)范，但卻是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。由于學(xué)校和警局前面工作的疏忽，造成公眾廣泛的質(zhì)疑，此時(shí)就需要作出加倍的補(bǔ)償，公布更多有關(guān)鑒定的細(xì)節(jié)，比如，鑒定的過(guò)程和得出結(jié)論的具體依據(jù)，在保護(hù)鑒定人員隱私的情況下，都應(yīng)該得到更詳細(xì)的公開(kāi)。

（責(zé)任編輯 姜丹）