国产自偷自偷手机在线,一区二区三区 欧美视频,免费国产午夜视频,亚洲国产欧美日本精品

對拆遷心存不滿，持刀行兇致三死一傷的年輕人范華培，是不可原諒的。他報復(fù)式行兇手段中呈現(xiàn)出來的暴力與血腥，不但凌駕于普通人的生命之上，更反證了法制意識匱乏下行為的極端與偏執(zhí)。

但不能忽略的是，這一悲劇的衍生其實又有著堅硬的現(xiàn)實發(fā)生鏈條。范華培的暴力源于內(nèi)心的憤恨，而所有的積怨又必然有現(xiàn)實因素的激化。據(jù)報道，在多名村民看來，范華培之所以選擇血濺村頭，與鄭州市惠濟區(qū)近段時間來積極推進的城中村改造拆遷系列項目不無關(guān)系。當(dāng)我們將這樣的悲劇與中國式拆遷中不受約束的權(quán)力聯(lián)系在一起進行多方歸因時，它們共同指向的是權(quán)力與暴力對法律失去敬畏的逼仄現(xiàn)實。

權(quán)力對法律失去敬畏，會直接導(dǎo)致拆遷過程中諸多法規(guī)執(zhí)行的走樣，更易滋生眾多不顧百姓權(quán)益的強權(quán)作為。比如在拆遷補償標(biāo)準(zhǔn)上，范華培所在的薛崗村依據(jù)的是2014年鄭州市發(fā)布的《關(guān)于調(diào)整國家建設(shè)征收集體土地青苗費和地上附著物賠償標(biāo)準(zhǔn)的通知》來進行賠付的，但在政策的執(zhí)行過程中，卻不明不白的發(fā)生了一些“變動”，導(dǎo)致他所拿到的補償款可能比修建房屋花去的費用還要少二十多萬。在記者的報道中，多個村莊的村民均對當(dāng)?shù)氐牟疬w方法有所不滿，“前期在村里廣播和文告宣傳，但拆遷指揮部始終不派人到各家商談，直等拆遷的日子到來，直接帶隊扒房”。而在拆遷后的安置問題上，國土資源部明令“先補償，后拆遷”，然而，現(xiàn)實情況中“先拆遷，不安置”的方式卻讓群眾憤恨擔(dān)憂卻又無門申訴。

一個常識是，國家制定拆遷方面的法律、法規(guī)，其主要目的是在厘清各方責(zé)任的前提下，以硬性的制度來保障人民大眾的基本權(quán)益不受侵犯。遺憾的是，更多情況下，公權(quán)卻是以“不敬畏法律”的面孔出現(xiàn)在大家面前的，此次范華培事件拆遷方難以推責(zé)，而此前1月的鄭州大學(xué)第四附屬醫(yī)院遭強拆也是佐證。此番背景下，其傷害的不但是法律自身的威嚴(yán)，更在很大程度上傷害了公眾對權(quán)力的基本信任，割斷了公民個體在遭遇不公時的合理訴求路徑和博弈渠道。

而就當(dāng)?shù)厝罕姵尸F(xiàn)出來的“聲援”情態(tài)看，范華培的以暴制暴竟被視為“英雄”。聯(lián)想到那無辜的受害者以及因此而支離破碎的幾個家庭，范華培的行為應(yīng)該受到輿論的譴責(zé)而不是贊揚。如果民眾的訴求不能通過正常的法治渠道得以聲張，那么社會的共識就很難達成。

要終結(jié)中國式拆遷的悲劇，最為根本的一條便是要恪守基本的法律底線，讓任性的權(quán)力能受到法律的有效約束。“法令行則國治，法令弛則國亂?！闭缌?xí)總書記強調(diào)的那樣，法律的生命力在于實施。不計后果的表達手段，只會帶來不可收拾的后果。所以，對每個公民來說，對一切公權(quán)力來說，范華培事件都是個反面教材。

（責(zé)任編輯 師皎）