
自去年5月1日立案登記制度在全國范圍內(nèi)推行以來,這一被坊間解讀為“有案必立”的制度,在化解“立案難”問題的同時,也遭遇了違法訴訟、濫用訴權(quán)等新“尷尬”。
一市民走路時不慎踩翻井蓋、受傷,欲告井蓋,提出2000元的賠償訴求;一人到法院起訴童星林妙可,只因其在林妙可微博多次留言未收到回復;一位律師起訴法院法官,理由是該法官開庭過程中未休庭,導致其出現(xiàn)健康問題……
類似的案例還有很多,令人哭笑不得。這些“奇葩訴訟”折射出的,是立案登記制在實行過程中遇到的困境。最高法立案庭副庭長甘雯曾表示,實行登記立案,敞開大門立案,就會有一些人想借用立案登記制改革濫用訴訟權(quán)利,甚至提起一些違法訴訟。
黨的十八屆四中全會提出,改革法院案件受理制度,變立案審查制為立案登記制,對人民法院依法應(yīng)該受理的案件做到有案必立、有訴必理。推行立案登記制的初衷,在于保障當事人訴權(quán),提高法院的工作效率,及時化解社會矛盾。而現(xiàn)在頻現(xiàn)的“奇葩訴訟”,背離了改革初衷,損耗著司法資源。
對于訴權(quán)濫用問題,司法機關(guān)顯得有些“無奈”?!艾F(xiàn)在實踐中最大的問題是濫用訴權(quán)沒有一個明確的定義?!泵鎸@些“奇葩”案例,北京高院立案庭副庭長楊艷曾表示,虛假訴訟、惡意訴訟是不是屬于濫用訴權(quán)的一種,尚無明確的定義。
盡管黨的十八屆四中全會提到,“加大對虛假訴訟、惡意訴訟的懲治力度”,然而,對于如何懲治,現(xiàn)行法律法規(guī)并沒有具體規(guī)定,這也變相加劇了“奇葩訴訟”頻出。
立案登記制度本是為了解決“立案難”的困境,而現(xiàn)在“奇葩訴訟”此起彼伏,也從側(cè)面說明,我國的法律網(wǎng)還需進一步補全。
打官司并非兒戲。立案登記制旨在依法保障當事人行使訴訟權(quán)利,而法院“有案必立、有訴必理”的前提,同樣是針對依法應(yīng)該受理的案件。因此,每個上訴人要依法行使訴訟權(quán),不要亂用、濫用權(quán)力。就像河南大學法學院副教授王琳撰文說的那樣,濫用訴權(quán)也要承擔法律責任,基于理性選擇,還是不要以身試法的好。
(責任編輯 師皎)